????聽說《同一首歌》將在央視停播，又聽說《同一首歌》總導(dǎo)演孟欣否認(rèn)自己說過關(guān)于節(jié)目停播一事。但不管怎樣，《同一首歌》從輝煌走向沒落是必然的遲早的事，甚至可以說是非常必要的事，因?yàn)檎f到底，《同一首歌》只不過是一個(gè)現(xiàn)代版的官商樣本和典范而已，沒有央視這個(gè)平臺(tái)，或者沒有地方政府和國企的公款追星，二者缺一，《同一首歌》都不可能紅火。

????當(dāng)初創(chuàng)辦這檔節(jié)目的基本構(gòu)想是，“在明星和觀眾之間搭建一座橋

????正因此，為了讓《同一首歌》“走進(jìn)”自己管轄的地區(qū)或者企業(yè)，一些地方官員和國企領(lǐng)導(dǎo)可謂使盡渾身解數(shù)，至少500萬—600萬元的節(jié)目要價(jià)大筆一揮，根本不在話下，反正花的都是納稅人的錢。而這樣的巨額要價(jià)，壓根兒不是一般演出商所能夠承受的，靠賣票根本無法收回成本。

????隨著公眾權(quán)利意識(shí)的覺醒和對(duì)公共財(cái)政訴求的愿望越來越強(qiáng)烈，公款追星以及由此帶來的亂攤派、亂集資越來越引起社會(huì)的反彈，也越來越引起國家有關(guān)部門的重視。早在2006年9月1日，全國統(tǒng)一實(shí)施了新修訂的《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》，對(duì)“公款追星”作出了明確的處罰規(guī)定。此后，國務(wù)院糾風(fēng)辦等單位一再要求，政府節(jié)慶活動(dòng)不得邀請(qǐng)演藝明星，不得拉贊助、搞攤派，增加基層和企業(yè)負(fù)擔(dān)。

????雖然時(shí)至今日，禁令有時(shí)還是出不了中南海，但《同一首歌》靠公款生存的合法性危機(jī)已然存在。在此情況下，《同一首歌》開始走向世界各地，試圖進(jìn)行真正的市場化突圍。不過，由于演出收入逐漸降低，加上缺乏新意，更重要的是同類型欄目《歡樂中國行》《中華情》的崛起，讓《同一首歌》逐漸失去了昔日的輝煌。

????由此可見，《同一首歌》從頭到腳都不是市場成功運(yùn)作的樣本，而只是一個(gè)官商的典范。它的落幕，意味著在央視大張旗鼓地進(jìn)行公款追星時(shí)代的結(jié)束，卻并不是公款追星本身的終結(jié)。（作者：童大煥)