????這是一封很短的信，全文88個字，但卻讓我們感到了震撼。這88字的更正信，卻是共和國總理向讀者的致歉信。

????10月12日晚上，新華網(wǎng)刊登了溫家寶總理致新華社總編室的更正信。

????新華社不但刊登了這封信的內(nèi)容，還把溫總理的手跡刊登了出來。溫總理那么繁忙，為何不叫秘書向新華社打個電話說明一下，或者叫秘書交待新華社更正一下不就行了，為何要親自寫信？我想，只有面對錯誤誠懇承認(rèn)錯誤的人，

????《教育大計，教師為本》一文，我也拜讀過，說實(shí)話，我并沒有發(fā)現(xiàn)文中的錯誤，一般來說，如果不是專業(yè)人士很難看出其中的錯誤，就是有專業(yè)人士看出了錯誤，面對共和國總理也不一定會指出來。再說，這個巖石學(xué)的分類對于不是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者來說，一般人都會認(rèn)為這不是什么問題，只是表述上的略有不同，但溫總理卻對自己文中的錯誤卻“不依不撓”。

????說溫總理這88個字的短信令人感到震撼，是因?yàn)楫?dāng)今的官員很缺乏這種知錯就改，敢于與自己較真的態(tài)度。偉人說過共產(chǎn)黨最講“認(rèn)真”二字，恰恰是我們的一些黨員干部卻往往不講“認(rèn)真”二字，給群眾承諾了的話不履行，更不要說錯了去致歉，做錯了的去糾正。我在家鄉(xiāng)的縣委機(jī)關(guān)工作了10多年，還從來沒有看到過哪個官員說錯了話、做錯了事，向廣大群眾致歉的。一位縣委領(lǐng)導(dǎo)在全縣300多名科級干部大會上作報告，把別墅念成了“別野”，人家也沒有致歉過。還有一位領(lǐng)導(dǎo)在血防工作會議上作報告，念到毛主席《送瘟神二首》“春風(fēng)楊柳萬千條”時，由于秘書不小心在“萬”字上掉了一小點(diǎn)墨，結(jié)果這位領(lǐng)導(dǎo)讀成了“春風(fēng)揚(yáng)柳六千條”，當(dāng)旁邊的領(lǐng)導(dǎo)小聲告訴他是萬千條，沒想到這位領(lǐng)導(dǎo)會大聲說：“再加四千條”。鬧了這樣大的笑話，領(lǐng)導(dǎo)并沒有承認(rèn)自己學(xué)習(xí)得不夠，不僅沒有歉意，而是把怨氣灑在秘書頭上，大罵秘書馬虎不認(rèn)真。

????曾經(jīng)看過這樣一個故事，說赫魯曉夫先生有次突然心血來潮，對一位畫家的作品發(fā)表評論，可偏偏碰上位杠頭，愣是不買帳，惹得赫魯曉夫先生大怒，說：“我當(dāng)基層團(tuán)委書記時不懂畫，我當(dāng)?shù)貐^(qū)黨委書記時不懂畫，現(xiàn)在我是黨的書記了，難道還不懂畫嗎？”赫魯曉夫以為知識與官位成正比，能力與級別相關(guān)聯(lián)，因此罵得理直氣壯、氣沖斗牛。但這一罵，也就將他自己罵出了名，不僅在自己國家丟了人，在國際上也現(xiàn)了眼，糗事讓人笑話了幾十年。(2009年7月《雜文選刊》下旬版)在我們這塊土地上，像赫魯曉夫先生這樣認(rèn)為知識與官位成正比的人多得很，且還是全能的，哪有不懂畫的？我說此話并非空穴來風(fēng)，君不見一個市委書記開的會是五花八門，經(jīng)濟(jì)、科技、民生、教育……不是作重要講話，就是作重要指示，他的話沒有不重要的，也沒有不在行的，沒有一句是錯的，都是千真萬確的，這就是領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威。

????溫總理的致歉信讓人震撼，當(dāng)然是因?yàn)檫@樣的事非常少見，總理因幾個詞語錯誤向廣大讀者致歉我還是第一次看見，能不震撼嗎？假如溫總理的這封信能震撼那些靠權(quán)力和職務(wù)撐門面，裝腔作勢，耍嘴皮子，非要把自己當(dāng)做權(quán)威、專家，習(xí)慣性地發(fā)言、做指示，習(xí)慣于掌聲，而沒有批評之聲的官員們，從此來個改頭換面，踏踏實(shí)實(shí)地為官，認(rèn)認(rèn)真真地為群眾辦事，那么，中國的官風(fēng)就會大大改變。就會如一名網(wǎng)友所說的：“師門肺腑赤字心，自明疏漏即更正。致歉讀者款款意，朗朗風(fēng)清華夏興！”