窮途末路 窩案成員悉數(shù)“亮相”

    在初戰(zhàn)告捷之后，專(zhuān)案組并沒(méi)有停下腳步。經(jīng)過(guò)綜合分析，辦案干警認(rèn)為該所財(cái)務(wù)管理多年來(lái)一直處于混亂狀態(tài)，暴露出的挪用公款問(wèn)題應(yīng)該只是冰山一角，

    “劉素梅雖然供出了趙雪與韓志文，但她卻始終聲稱(chēng)永定河管理所的賬目都掌握在出納員趙雪手中?？墒?，作為單位的會(huì)計(jì)，劉素梅不可能如她所說(shuō)的對(duì)所里賬目一無(wú)所知，這說(shuō)明挪用公款案僅僅是案中案的一個(gè)部

    為了深挖徹查，辦案人員再次提訊了劉素梅。辦案人員采用聊天、談心等方式，就家庭、婚姻、人生等話(huà)題與其閑談，盡可能打消劉素梅心里的顧慮，并敦促其主動(dòng)交代自己的問(wèn)題并進(jìn)行揭發(fā)檢舉。

    在偵查人員不停的勸誡和追問(wèn)下，劉素梅終于又曝出了另一個(gè)“秘聞”———2005年6月底，由于單位將在7月份改為全額撥款的事業(yè)單位，時(shí)任永定河管理所所長(zhǎng)的杜鳳倫與其商量從單位結(jié)算的飼料款、車(chē)輛配件等費(fèi)用中返還一部分成立“小金庫(kù)”，用于單位部分不好入賬的科目支出。2007年10月，杜鳳倫調(diào)任大興區(qū)南紅門(mén)水務(wù)所所長(zhǎng)之際，杜鳳倫和劉素梅對(duì)“小金庫(kù)”中的19.9萬(wàn)元進(jìn)行了私分，劉素梅分得了其中的7萬(wàn)元。

    此外，劉素梅為了爭(zhēng)取寬大處理，還主動(dòng)說(shuō)出現(xiàn)任所長(zhǎng)歐陽(yáng)海濱在單位工程上存在違法問(wèn)題，但表示具體過(guò)程并不清楚。

    案中案的另一面就這樣被檢察官挖了出來(lái)，此后，專(zhuān)案組迅速對(duì)相關(guān)嫌疑人采取了刑事強(qiáng)制措施，并調(diào)取了現(xiàn)任所長(zhǎng)歐陽(yáng)海濱、原任所長(zhǎng)杜鳳倫及其家屬的銀行存款明細(xì)。

    “果然發(fā)現(xiàn)了一筆筆數(shù)目可觀(guān)的巨額存款。”承辦此案的檢察官告訴記者，經(jīng)查實(shí)，2005年至2007年期間，歐陽(yáng)海濱和杜鳳倫利用職務(wù)便利，在涼水河工程、黃良路改建工程等工程的施工、決算過(guò)程中，兩人單獨(dú)或者伙同對(duì)方指使楊某、王某等人以多開(kāi)或者虛開(kāi)人工費(fèi)、材料費(fèi)、工程款的方式侵吞公款共計(jì)79萬(wàn)余元。此外，杜鳳倫利用擔(dān)任永定河管理所所長(zhǎng)的職務(wù)便利，非法收受為該所施工和提供材料的楊某、王某給予其的好處費(fèi)2.5萬(wàn)元；2007年10月，他利用調(diào)離該管理所之際，伙同會(huì)計(jì)劉素梅私分該所小金庫(kù)公款18萬(wàn)元。

    檢察機(jī)關(guān)在查辦杜鳳倫貪污、受賄案件的同時(shí)，還查明了他涉嫌玩忽職守的犯罪事實(shí)。檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)杜鳳倫在擔(dān)任永定河管理所所長(zhǎng)、主管單位財(cái)務(wù)工作期間，未盡到對(duì)單位財(cái)務(wù)人員的監(jiān)管職責(zé)，造成單位公款227萬(wàn)余元被非法挪用，截至目前仍有36萬(wàn)余元未退繳。同時(shí)，永定河管理所副所長(zhǎng)張某、工作人員白某和徐某以及材料供應(yīng)商楊某、王某、劉某分別因涉嫌貪污、行賄被查獲。

    截至目前，該案已有10人被法院依法判決。其中杜鳳倫因犯貪污、受賄、玩忽職守罪，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑十二年六個(gè)月；歐陽(yáng)海濱犯貪污罪，被判處有期徒刑九年；劉素梅犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

    針對(duì)發(fā)案單位在財(cái)務(wù)管理、工程管理等方面存在的諸多漏洞，北京市大興區(qū)檢察院已向大興區(qū)水務(wù)局發(fā)出《檢察建議》，建議其從加強(qiáng)財(cái)務(wù)監(jiān)督管理、規(guī)范工程招投標(biāo)程序、清理整頓“小金庫(kù)”、建立健全采購(gòu)材料保管制度等四方面進(jìn)行整改。（記者 李松 黃潔 通訊員 譚彬彬 賈淼）