????在中央三大考核評(píng)價(jià)辦法印發(fā)之際，廣州決定將副市長(zhǎng)徐志彪的述職報(bào)告在市政府門戶網(wǎng)站上公示一周。官方消息顯示，11月10日—12日，省委組織部、省教育廳將對(duì)徐志彪在 2007、2008年履行基礎(chǔ)教育工作職責(zé)的情況進(jìn)行考核。目前，考核中的《自查報(bào)告》、《述職報(bào)告》和《自評(píng)分說(shuō)明》均在廣州市政府門戶網(wǎng)站上進(jìn)行公示。(11月5日《南方日?qǐng)?bào)》)

????應(yīng)該說(shuō)，對(duì)官員尤其是省會(huì)城市副市長(zhǎng)的述職報(bào)告進(jìn)

????從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，廣州市將副市長(zhǎng)徐志彪的述職報(bào)告在市政府門戶網(wǎng)站上公示一周，不但利于自上而下成立的考核組對(duì)其進(jìn)行考核，更利于普通公眾對(duì)副市長(zhǎng)的履職情況進(jìn)行有效監(jiān)督和評(píng)價(jià)。本來(lái)，這是非常好的鞭策和敦促政府官員切實(shí)履職的改革，但是，“網(wǎng)站上沒有設(shè)置相應(yīng)的評(píng)論、回帖板塊”，這個(gè)瑕疵無(wú)疑又弱化了“將副市長(zhǎng)述職報(bào)告在市政府門戶網(wǎng)站上公示一周”的意義。

????道理其實(shí)也很簡(jiǎn)單，“網(wǎng)站上沒有設(shè)置相應(yīng)的評(píng)論、回帖板塊”，公眾會(huì)理解為是政府在拒絕公眾發(fā)表意見和看法，會(huì)認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)公示報(bào)告”是一種形式主義，甚至?xí)?，是不是政府在作秀呢，或者是刻意在躲避公眾的真?shí)看法？倘若如此，這樣的“網(wǎng)絡(luò)公示”從本質(zhì)上說(shuō)，對(duì)于激發(fā)公眾參與積極性和發(fā)揮監(jiān)督作用沒有絲毫意義。

????以筆者愚見，之所以“沒有設(shè)置相應(yīng)的評(píng)論、回帖板塊”，想必還是擔(dān)心會(huì)有雜音。畢竟，廣州是一個(gè)大城市，基礎(chǔ)教育及其投入保障等又是一個(gè)千頭萬(wàn)緒的復(fù)雜工程，作為分管這塊工作的副市長(zhǎng)，在處理相關(guān)問題時(shí)，難免有不周之處。在這種情況下，公眾對(duì)分管副市長(zhǎng)及其述職報(bào)告也難免有不同看法，包括非常刁鉆、刻薄的意見。然而，這些都是事關(guān)公眾切身利益的事，公眾對(duì)副市長(zhǎng)及其述職報(bào)告進(jìn)行評(píng)價(jià)、監(jiān)督以及提出不同意見，也是理所當(dāng)然的事。關(guān)鍵在于政府及其相關(guān)官員如何來(lái)理性對(duì)待和解決這個(gè)問題。

????我們知道，廣東省作為我國(guó)改革的前沿陣地，在經(jīng)濟(jì)、教育、政治包括對(duì)官員的述職和考核等一些領(lǐng)域的改革和嘗試，應(yīng)該走得更快一些。用廣東省委書記汪洋的話來(lái)形容就是要繼續(xù)秉承“允許改革失敗，不允許不改革”的理念。那么，廣州市在政府門戶網(wǎng)站公示政府官員的述職報(bào)告以及在對(duì)政府官員的述職報(bào)告進(jìn)行評(píng)議之時(shí)，何不敞開大門搞評(píng)議，廣開言路聽意見呢？

????當(dāng)然，這么做一定程度上可能會(huì)給接受考核的官員乃至政府部門帶來(lái)一定的壓力，但這畢竟是一種難能可貴的改革。廣大公眾也必然會(huì)為政府的坦誠(chéng)和透明、官員的真誠(chéng)和大度而變得理性起來(lái)，甚至?xí)猛日嬲\(chéng)的心態(tài)來(lái)看待政府官員在履職過程中存在的問題和壓力。如此一來(lái)，不但利于問題的解決，還利于拉近政府與公眾之間的距離，更能增強(qiáng)官員和老百姓彼此之間的信任度，減少隔膜。