雙方爭辯：

    譚母：四韓國人對譚靜醉酒和墜樓均有過錯

    譚母訴稱，4名被告對譚靜負(fù)有提醒飲酒適量的義務(wù)。但金潤慶仍購買大量各種酒水給譚靜飲用，其他被告也沒有提醒譚靜飲酒應(yīng)適量，對于譚靜醉酒有一定過錯。在譚靜已經(jīng)醉酒，控制力、判斷力和辨別能力嚴(yán)重降低的情況下，四被告又在金潤慶的住所讓譚靜繼續(xù)飲酒，導(dǎo)致其醉酒狀態(tài)加重，過錯更為明顯。

    譚靜醉酒之后，四被告對

    四被告：出于安全考慮將譚靜帶到東風(fēng)廣場

    四韓國被告認(rèn)為，當(dāng)晚他們與譚靜以及其他一些朋友相約到酒吧喝酒，是為金潤慶離開中國回國結(jié)婚話別。在飲酒過程中，他們沒有對譚靜勸酒，也沒有逼酒、賭酒等或其他侵權(quán)行為，而譚靜并非直接死于飲酒過量。

    被告稱，金潤慶交代3個男被告幫譚靜叫車回家。但譚靜當(dāng)時無法說清住處，出于安全考慮只得將譚靜帶到了住得最近的李尚明租住的東風(fēng)廣場住處。李尚明為譚靜安排了休息的房間，譚靜休息時去衛(wèi)生間。當(dāng)譚靜在衛(wèi)生間講話、打電話時，3被告曾敲門詢問，開衛(wèi)生間門后發(fā)現(xiàn)譚靜失蹤還四處尋找并報警。被告方認(rèn)為已盡到看護和照顧的安全保障義務(wù)，其無法預(yù)見譚靜會發(fā)生從衛(wèi)生間墜樓身亡的后果，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

    案情回放：

    2008年4月4日晚，譚靜從東風(fēng)廣場某幢30樓的衛(wèi)生間窗口墜落，死前大醉，當(dāng)時房間里還有3名韓國男子。此事經(jīng)媒體報道和網(wǎng)絡(luò)傳播后引發(fā)廣泛關(guān)注。

    警方勘查稱死者死亡前與室內(nèi)人員無打斗痕跡，已經(jīng)排除他殺可能性，初步認(rèn)定系自行墜亡。

    事后，譚靜母親在廣州起訴了多起案件，被告包括四名韓國人、廣州境內(nèi)某報、某網(wǎng)以及用譚靜照片做廣告的某美容醫(yī)院。目前，告美容醫(yī)院一案已調(diào)解結(jié)案，廣州境內(nèi)某報則被判向譚母賠禮道歉，告四名韓國人一案也于昨日宣判，而告廣州某網(wǎng)站的案件則仍未宣判。

    經(jīng)公安法醫(yī)鑒定，譚靜系因高墜致死亡，并且血液化驗結(jié)果顯示譚靜血液中乙醇含量超過正常人達到醉酒狀態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的三倍。

    根據(jù)譚母的申請，法院依職權(quán)調(diào)取了東風(fēng)廣場的監(jiān)控錄像，錄像畫面顯示譚靜和三名男被告一起進入大堂等電梯，譚靜在電梯門口步履不穩(wěn)，進入電梯后，譚靜先后靠在其中兩被告身上。

    約半小時后，金鉉澈乘電梯下樓，走出大堂外，一會兒又走進大堂乘電梯上樓，并在電梯里面打手機，之后用雙手打向電梯的面板，用頭撞向電梯門，顯垂頭喪氣的表情。 (記者 練情情　通訊員 越法宣)