????針對(duì)剛畢業(yè)工作的年輕人置業(yè)問(wèn)題，任志強(qiáng)再次“直言不諱”：年輕人就該買(mǎi)不起房。他表示，如果從發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看，30歲以下的人沒(méi)工作幾年，就靠自己獨(dú)立收入去買(mǎi)房的幾乎為0。如果未來(lái)收入不足以滿(mǎn)足住房按揭貸款或者購(gòu)房支付能力的話(huà)，都買(mǎi)不起房。(見(jiàn)12月2日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)》)

????其實(shí)，剛畢業(yè)的年輕人要不要置業(yè)，完全是自己的事。有錢(qián)就買(mǎi)，沒(méi)錢(qián)想買(mǎi)也沒(méi)用。如果沒(méi)錢(qián)還非買(mǎi)不可，那只能當(dāng)房奴，要么作啃老

????另外，現(xiàn)在就業(yè)形勢(shì)如此嚴(yán)峻，工作難找，即便找到了，工資也不見(jiàn)得有多高。關(guān)鍵是，你的工作不一定就那么穩(wěn)定。沒(méi)準(zhǔn)在一個(gè)地方呆不下去了，隨時(shí)都有可能遠(yuǎn)赴異地——那里也許有一份稱(chēng)心的好工作。這時(shí)候，有了房子反而成了累贅。就算你一輩子只呆在同一個(gè)城市，會(huì)一輩子都在一個(gè)單位嗎？住所的遠(yuǎn)近，直接影響著你的工作。如果選擇租房，無(wú)債一身輕，又可來(lái)去自由，何必被一套房子捆住。

????到什么山上唱什么歌，到什么年紀(jì)干什么事。年輕人，大學(xué)一畢業(yè)，當(dāng)然首先得找工作，干事業(yè)，為社會(huì)作貢獻(xiàn)，為未來(lái)打基礎(chǔ)。如果一畢業(yè)就想著有一套自己的房子，然后，老婆孩子熱炕頭，那既不現(xiàn)實(shí)，也不明智。我們不能讀書(shū)時(shí)靠父母，工作時(shí)靠父母，在生活中也靠著父母。事實(shí)上，我們的長(zhǎng)輩也多是到四五十歲甚至五六十歲才擁有了一套像樣的房子，他們?cè)谝欢畾q時(shí)，大約不會(huì)奢望能立即擁有一套房子。

????任志強(qiáng)說(shuō)，在美國(guó)，有一套房和一部車(chē)，乃是國(guó)民的夢(mèng)想，他們要為此至少奮斗半輩子。而如果在中國(guó)，30歲左右的人就實(shí)現(xiàn)了這一夢(mèng)想，這樣的消費(fèi)能力和消費(fèi)觀念，豈不遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了一些發(fā)達(dá)國(guó)家？而事實(shí)上，在中國(guó)，40歲以下的購(gòu)房比例接近于60%—70%，這個(gè)比例在全世界都沒(méi)有過(guò)。任志強(qiáng)由此得出結(jié)論說(shuō)——“原因就在于中國(guó)的房子太便宜了”，這大約是極而言之吧，我不能茍同。不過(guò)，他說(shuō)：“為什么現(xiàn)在的年輕人要一下子超越自己的父輩呢？這里有一個(gè)最大的錯(cuò)誤觀念，就是住房體系中，總是說(shuō)居者有其屋，按道理說(shuō)，應(yīng)該是居者有其所，有地方住就行了。”對(duì)此，我是贊同的。

????應(yīng)該承認(rèn)，總體而言，針對(duì)剛畢業(yè)工作的年輕人置業(yè)問(wèn)題，任志強(qiáng)既擺了事實(shí)，又講了道理，他的話(huà)，還是值得年輕人深思的。