????歐洲委員會下設(shè)機構(gòu)和英國一家知名醫(yī)學期刊4日分別發(fā)布報告，指認世界衛(wèi)生組織夸大甲型H1N1流行性感冒威脅，應(yīng)對疫情策略受到制藥企業(yè)左右，致使許多國家因采購疫苗等“浪費”數(shù)以百萬計美元。

????南方都市報6月6日報道 歐洲委員會下設(shè)機構(gòu)和英國一家知名醫(yī)學期刊4日分別發(fā)布報告，指認世界衛(wèi)生組織夸大甲型H1N1流行性感冒威脅，應(yīng)對疫情策略受到制藥企業(yè)左右。

????世衛(wèi)組織發(fā)言人駁斥指責，認為報告沒有注意到甲流疫情嚴重程度，歪曲世衛(wèi)組織對策恰當性。

????沒有如實評估？

????歐洲委員會議員代表大會下屬社會、衛(wèi)生和家庭事務(wù)委員會4日在法國巴黎發(fā)布一份18頁報告，認定世衛(wèi)組織沒有如實評估甲流威脅，疫情對策引起“廣泛且不必要”恐慌，致使許多國家因采購疫苗等“浪費”數(shù)以百萬計美元。

????“世衛(wèi)組織、歐洲聯(lián)盟和各國政府應(yīng)對甲流疫情的方式令議員代表大會感到驚恐，”報告寫道，“一些決策和建議擾亂歐洲各國公共衛(wèi)生機構(gòu)本應(yīng)優(yōu)先處理的事務(wù)，浪費納稅人大筆金錢，致使歐洲民眾恐慌?！?/p>

????世衛(wèi)組織2009年6月把甲流警戒級別提升至最高的6級。這是世衛(wèi)組織41年來首次將流感警戒級別提升至6級。

????世衛(wèi)組織總干事陳馮富珍3日宣布，考慮到南半球今后數(shù)周處于流感季，甲流可能繼續(xù)流行，世衛(wèi)組織維持當前警戒級別不變。

????涉利豐厚

????除涉嫌夸大甲流威脅外，《英國醫(yī)學期刊》4日刊載報告，認定世衛(wèi)組織制定流感疫情對策時不夠透明，采納與制藥企業(yè)“有染”的專家建議，鼓勵各國政府擴大疫苗采購量，帶給藥企豐厚利潤。

????報告由《英國醫(yī)學期刊》聯(lián)手總部位于倫敦的非營利新聞?wù){(diào)查機構(gòu)新聞?wù){(diào)查社共同完成。文中寫道，世衛(wèi)組織2004年發(fā)布的流感應(yīng)對指南采納了3名與藥企有“交情”的專家建議。

????按報告說法，這3名專家收取瑞士羅氏制藥公司和英國葛蘭素-史克公司提供的咨詢費。

????報告說：“我們質(zhì)疑主要公共衛(wèi)生機構(gòu)能否有效處理醫(yī)學與(經(jīng)濟)利益之間的沖突?！?/p>

????“對世衛(wèi)組織而言，它自身可信度嚴重受損，”《英國醫(yī)學期刊》編輯戈德利說，“世衛(wèi)組織現(xiàn)在必須采取行動，重塑外界信任?！?/p>

????回應(yīng)外界質(zhì)疑

????兩份報告遭到世衛(wèi)組織官員嚴詞批駁。

????世衛(wèi)組織發(fā)言人格雷戈里·哈特爾接受美國《華盛頓郵報》記者采訪時說，報告有關(guān)世衛(wèi)組織夸大甲流威脅的說法“不準確且不負責任”。

????“毫無疑問，疫情達到(流感大流行)程度，”哈特爾告訴記者，“暗示疫情并未達到上述嚴重程度的說法對那些因患甲流死亡的人而言非常無禮。”

????哈特爾承認世衛(wèi)組織一些專家與藥企有關(guān)聯(lián)，但否認這一機構(gòu)所做流感應(yīng)對策略受到藥企“不恰當”影響。

????為回應(yīng)外界質(zhì)疑，世衛(wèi)組織已組織專家成立獨立調(diào)查小組，審查自身應(yīng)對甲流疫情的措施，調(diào)查專家建議是否牽涉?zhèn)€人利益。