????15日,由上海財經(jīng)大學公共政策研究中心課題組調(diào)查完成的2010中國省級行政機關透明度排行榜正式公布。排行榜顯示,北京行政機關的透明度在31個省份中位居第三,福建和寧夏分列前兩位。調(diào)查還顯示,在給予正式答復的109個部門中,只有18個部門主動公開部分信息,基本沒單位公布“津貼補貼”與“出國費”。(6月16日《京華時報》)

????該如何認識“福建寧夏北京領先”省級行政機關透明度排行榜?在筆者看來,我們不能被這種“領先”所迷惑,本排行榜采用的是低要求的評分標準,離國際規(guī)范相差很大,但即使這樣,各地得分也很低；而且主動公開信息者寥寥,難以承擔公眾的期待。甚至讓人覺得,與其說是透明度排行榜,不如說反映了行政機關在透明度面前的真正差距。

????由此,“福建寧夏北京領先”省級行政機關透明度排行榜不值得沾沾自喜,而比排行更值得注意的是“只有18個部門主動公開部分信息,基本沒單位公布‘津貼補貼’與‘出國費’”的不足。

????必須看到,這種類似“矮子里面挑將軍”的排行榜出現(xiàn)的一個重要原因是,信息公開、內(nèi)容、形式往往由有關部門自身決定,沒有考慮公眾需要,缺乏有效的法制監(jiān)督,更沒有立竿見影的問責機制。

????透明是政府的義務,也是贏得民眾信任的法寶,暗箱操作、幕后交易只能適得其反?！巴该鞫扰判邪瘛?千萬別淪為“比差”游戲。（朱四倍）

????省級行政機關透明度排行公布 福建寧夏北京領先

????15日，由上海財經(jīng)大學公共政策研究中心課題組調(diào)查完成的2010中國省級行政機關透明度排行榜正式公布。排行榜顯示，北京行政機關的透明度在31個省份中位居第三位，福建和寧夏分列前兩位。其中，福建得分在百分制中也只有16.57分。據(jù)悉，該調(diào)查就我國大陸地區(qū)的31個省份的341個部門的2007年省本級行政收支及相關信息的透明度進行了評估。調(diào)查顯示，在給予正式答復的109個部門中，只有18個部門主動公開部分信息，基本沒單位公布“津貼補貼”與“出國費”。

????行政機關透明度平均3分，奈何?

????若想使《政府信息公開條例》能被各級政府部門切實施行，真正起到效用，一方面需要“2010中國省級行政機關透明度排行榜”這樣的民間調(diào)查榜單，作為鞭策和警醒，倒逼相關方面重新認識信息公開的現(xiàn)狀。另一方面，要有推進改革不畏各方力量掣肘的智慧與勇氣，在制度設計上杜絕信息公開淪為擺設的可能。