????目前,我市市內(nèi)四區(qū)各類停車場(chǎng)加起來,共計(jì)6萬多個(gè)停車位。而最新數(shù)據(jù)顯示,市內(nèi)四區(qū)小汽車保有量已達(dá)48萬輛,這意味著每八輛車要爭(zhēng)奪一個(gè)停車位。
????我市老城區(qū)特別是各大商圈,“停車難”尤為突出。由于路況等制約,在臺(tái)東商圈、李村商圈、閩江路等繁華地段,交警部門已選取部分支路,增加臨時(shí)停車泊位。即使這樣,我市可供挖掘的停車資源已基本枯竭。
????一些較寬敞的人行道,在不影響行人行走的前提下,能否有條件地開放停車?社會(huì)各界對(duì)此意見不一。
????部分人行道“變身”停車場(chǎng)
????近日,記者實(shí)地察看了閩江路、江西路、燕兒島路、菜市二路、大堯三路、延安三路等十余條較寬的人行道,發(fā)現(xiàn)不少道路部分人行道,已悄然“變身”為停車場(chǎng)——
????閩江路周邊餐館林立,道路本身并不寬敞,附近又沒有大型停車場(chǎng),如果前來就餐的市民將車輛停放在馬路上,勢(shì)必造成道路擁堵。但情況恰恰相反,閩江路人行道上劃出了行人專用通道,其余用來供車主停放車輛。1200多米長(zhǎng)的人行道部分區(qū)域化身“停車場(chǎng)”,有效地緩解了“停車難”。
????在延安三路與臺(tái)東八路路口附近,延安三路東側(cè)人行道上,20多輛車整齊有序地斜停在人行道臨街處,人行道還留有半個(gè)車身的空間供行人通行,所有車輛均將盲道讓了出來,行人和車輛互不影響。
????江西路東段、燕兒島路北段、菜市二路的部分馬路牙子都已進(jìn)行了“平改坡”。記者看到,被改造處的人行道大多很寬,其中,江西路東段足有3個(gè)車身寬,臨街網(wǎng)點(diǎn)門口停放了一排車輛,行人可輕松通過,盲道也未被擠占。
????人行道停車市民意見不一
????人行道上停放機(jī)動(dòng)車,是非法占用,還是資源合理利用?記者就此走訪了部分市民和有關(guān)部門。
????11日下午3時(shí)許,剛在閩江路某酒店應(yīng)酬完、準(zhǔn)備開車回家的王先生向記者表示,在一些利用率比較低的人行道上停車,是一種資源的合理配置,畢竟現(xiàn)在停車幾乎到了“搶”的地步。
????和王先生一樣,持贊成態(tài)度的車主不在少數(shù)。在閩江路附近,記者隨機(jī)調(diào)查了10名車主,10人均表示歡迎?!艾F(xiàn)在很多人行道,已成了名副其實(shí)的停車場(chǎng),與其亂停,不如規(guī)范起來?!避囍骼钕壬f。
????在臺(tái)東和南京路一帶,記者又隨機(jī)調(diào)查了10位市民,其中5人堅(jiān)決地反對(duì):“行人不能給車讓步,保持人行道暢通,是市民出行最基本的權(quán)利。 ”家住延安三路的于先生認(rèn)為,在人行道上停車,無疑是占了行人的“便宜”。
????“不僅不能停車,還應(yīng)該把停在人行道上的車輛全部趕走。”家住江西路的李大媽有些氣憤。她說,自家樓下是飯店,半夜里經(jīng)常聽到汽車發(fā)動(dòng)的聲音。況且樓下車輛停得橫七豎八,給居民出行帶來了不便。“有一次,一個(gè)高位截癱的鄰居去看病,門口被車堵了,鄰居們只好把老人先攙起來,然后再把輪椅抬出門。 ”
????“車主應(yīng)該自覺些,既不影響別人走路,自己開車時(shí)也方便。 ”南京路一店鋪業(yè)主張女士說,如果車主都能整齊停放,她還是支持人行道上停車的。同在南京路上的一家美容美發(fā)店工作人員表示,人行道停車已經(jīng)是個(gè)老問題,想一下子全部清走不可能,可很多車主胡亂停放,店門面有時(shí)被堵死,很讓人頭疼。
????市交警支隊(duì)相關(guān)工作人員對(duì)此認(rèn)為,私家車主和商家有個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。商家在選取店址時(shí),要提前考慮停車、交通等問題,而車主在購(gòu)車時(shí)也應(yīng)考慮停車養(yǎng)車等環(huán)節(jié)。不過,目前停車已成難題,暫時(shí)“借用”人行道救急,還是值得嘗試。
????在去年市“兩會(huì)”上,市人大代表王英彬建議“妥善解決閩江路停車難”。他表示,人行道限時(shí)停車這個(gè)辦法不錯(cuò),但前提是既不擾民又不影響行人。當(dāng)然,限時(shí)停車只能緩解一時(shí)難,最根本的出路還在于開辟建設(shè)專門的停車場(chǎng)。
????人行道停車重在有效管理
????據(jù)了解,去年,市南區(qū)城市管理執(zhí)法局在閩江路人行道上劃出了行人專用通道,其余位置供車主停放車輛。
????市南區(qū)城管行政執(zhí)法局特勤中隊(duì)負(fù)責(zé)人告訴記者,早在幾年前,區(qū)政府對(duì)閩江路改造時(shí)就預(yù)留出空間,將路沿石放低,便于車主借道停車。但有些車主不自覺,經(jīng)常將車停放在盲道上,影響了人行道正常使用。鑒于此,他們?cè)陂}江路人行道上較寬路段劃出行人專用通道,車主可將車停到行人專用通道以外的位置。此后,市南區(qū)又對(duì)大堯三路等50余處較為寬敞的人行道予以改造,采用壓模地坪或加重板鋪設(shè)路面,既方便車輛臨時(shí)停放,又不影響行人通行。
????“對(duì)全市每個(gè)區(qū)域人行道進(jìn)行規(guī)劃,設(shè)立臨時(shí)停車位,已成為今年市城管執(zhí)法局的目標(biāo)任務(wù)之一。 ”市城管執(zhí)法局主要負(fù)責(zé)人表示,針對(duì)停車難,城管部門疏堵結(jié)合,鼓勵(lì)各區(qū)市執(zhí)法局在較寬的人行道上,在不占用盲道的前提下組織施劃停車線增加泊位,同時(shí)對(duì)路沿石進(jìn)行放坡。
????“這些改造后的人行道方便了有車族,但在如何管理上卻出現(xiàn)了尷尬,畢竟人行道停車收費(fèi)沒有法律上的依據(jù)?!笔心铣枪軋?zhí)法局一負(fù)責(zé)人說,目前的狀況是緩解車主停車難,但是缺乏管理,行人和居民又有投訴,城管部門對(duì)此很是頭疼。
????記者了解到,為解決“停車難”,2006年,我市編制完成了 《2006-2007年青島市公共停車場(chǎng)建設(shè)計(jì)劃》,共有25處停車場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目列入計(jì)劃中,市內(nèi)四區(qū)多處人行道被規(guī)劃改造成臨時(shí)停車場(chǎng),這些方案受到了駕駛員歡迎,但因?yàn)橄嚓P(guān)管理沒有跟上,車輛亂停引起了一些業(yè)戶、行人的不滿。
????人行道停車位施劃后,如何有效管理?業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,人行道屬于公共道路,有它特定的規(guī)劃功能,況且部分還屬于消防通道。如果要?jiǎng)澐滞\囄皇召M(fèi),則需要經(jīng)過建設(shè)、交通、規(guī)劃、交警等部門審批,如果占用了消防通道,還需通過消防部門的審批、驗(yàn)收。考慮到人行道停車現(xiàn)實(shí)和當(dāng)下的法規(guī)瓶頸,建議政府聯(lián)合相關(guān)部門出臺(tái)法規(guī),從立法上理順這種關(guān)系,確保人行道上停車嚴(yán)格管理,避免亂停亂放,停車位的收益可應(yīng)用于人行道路維護(hù)。
????受諸多客觀條件限制,人行道改造停車位易引發(fā)其他交通問題。比如,停車位設(shè)置不合理,不僅將行人逼到車行道,影響行人通行與安全,而且車輛出入停車位對(duì)道路交通影響也很大。因此,對(duì)人行道停車位的改造應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況,綜合考慮實(shí)施,慎重對(duì)待,不能只為解決停車問題而“能擠則擠”。
????畢竟,人行道改造停車位,只能是改善“停車難”的輔助性或臨時(shí)性措施,市區(qū)“停車難”還得靠建設(shè)完善城市規(guī)劃所定的各類停車場(chǎng)來解決。記者 劉振興