N本報(bào)記者 涂明 文/圖

????信息時(shí)報(bào)7月26日?qǐng)?bào)道 本報(bào)訊 族譜，是許多游子回鄉(xiāng)認(rèn)祖歸宗的依據(jù)。少見(jiàn)的是，福安市一村子的村民們?cè)诜ㄍド习炎遄V拿出來(lái)作為證據(jù)。23日上午，福安市法院開(kāi)庭審理下白石鎮(zhèn)政府告白招村村民侵占水塘一案。庭審中，雙方都沒(méi)有直接證據(jù)證明各自對(duì)水塘的使用權(quán)，村民便拿出100多年前的族譜，來(lái)說(shuō)明從清代到現(xiàn)在，這里的村民都一直在對(duì)水塘進(jìn)行開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)。

????鎮(zhèn)政府的代理律師稱，上世紀(jì)70年代，某工廠在白招村的國(guó)有灘涂進(jìn)行圍墾造地1000多畝，訴爭(zhēng)的4口水塘（面積380多畝）也在其中。后來(lái)，該工廠把水塘委托下白石鎮(zhèn)政府管理。下白石鎮(zhèn)政府又給白招村的村民有償使用3年。到期后，該村村民占著水塘不還，承包給他人養(yǎng)對(duì)蝦，從2007年到2009年收取承包金73萬(wàn)元。鎮(zhèn)政府方面提出，白招村村民歸還水塘，并賠償因侵占水塘造成的73萬(wàn)元損失。

????白招村村民的代理律師辯稱，水塘以前是灘涂地，歸國(guó)家所有，鎮(zhèn)政府不具備擁有該地使用權(quán)的資格。因?yàn)猷l(xiāng)鎮(zhèn)政府要擁有土地的使用權(quán)，只能通過(guò)國(guó)家劃撥。

????原告律師拿不出國(guó)家劃撥此地給鎮(zhèn)政府的證據(jù)，提出根據(jù)國(guó)家關(guān)于灘涂地“誰(shuí)圍墾，誰(shuí)受益”的原則，水塘使用權(quán)歸工廠，工廠又委托鎮(zhèn)政府管理，所以鎮(zhèn)政府有權(quán)收回。

????被告律師反駁，后來(lái)該村的村黨委書(shū)記還從銀行貸款幾十萬(wàn)元，由所有村民出力，將灘涂地改造成水塘，再承包給他人養(yǎng)對(duì)蝦，每年幾十萬(wàn)元的承包金成為該村所有村民的主要生活來(lái)源之一。

????雙方對(duì)水塘的使用權(quán)都沒(méi)有直接的證據(jù)，村民便拿出清光緒年間修訂的鄭氏族譜（該村大部分村民都姓鄭）。族譜上寫著該地的界限。被告律師說(shuō)，這里的鄭姓子孫在此一代代開(kāi)發(fā)，足以說(shuō)明這4口水塘使用權(quán)歸全村村民所有。

????當(dāng)日，法院未當(dāng)庭宣判，宣布休庭，擇日再次開(kāi)庭審理。