屋主擦拭“血跡”

    懷疑一：地下“血泉”？

    對于浙江發(fā)生的這起“噴血”事件，國家地震局杜建國教授在接受央視記者采訪時曾表示，自然界中的確存在血紅色的溫泉，也就是“血泉”。但在認真考察了陳正明家的地質(zhì)條件和周圍環(huán)境后，杜建國教授否定了“血泉”的存在。

    這與遵義縣蝦子鎮(zhèn)村民茍某家情況一致。因為茍家所處的地方，也沒有“血泉”存在的可能。而且，茍某的鄰居家中都沒有發(fā)

    懷疑二：人為惡搞？

    對于浙江出現(xiàn)的”噴血”現(xiàn)象，中國公安大學痕跡鑒定專家郭威教授用刑事科學中的血跡形態(tài)技術進行了分析。郭威認為，綜合來看，陳正明家出現(xiàn)的紅色液體是人為拋灑所致，但這一結論顯然不能令人信服。

    也有人懷疑，茍家出現(xiàn)“噴血”是人為拋灑或是家中小孩的惡作劇，但記者采訪的情況表明，這種可能性幾乎可以排除，首先是沒有令人信服的動機，家中地面噴血，按迷信的說法是兇兆，對于一般農(nóng)民來說是非常忌諱的。

    如果說是小孩的惡作劇，也很難解釋得通。因為“血水”是從地面噴出，且不止一處，時間持續(xù)達10多分鐘，當?shù)卦S多村民親眼目睹了這一情況。

    懷疑三：氣候誘因？

    在經(jīng)歷去年下半年以來的旱情后，今年6月至今，遵義下了多場大雨，多地出現(xiàn)洪澇災害，而遵義縣不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)又是鐵礦比較豐富的區(qū)域，有專家推測，是否有另外一種可能，那就是雨水與地下的鐵礦混合后，產(chǎn)生一種化學物質(zhì)，在壓力作用下噴出。

    記者昨日在網(wǎng)上發(fā)帖咨詢時，一個網(wǎng)名為“復活島”的網(wǎng)友表示，他懷疑是含氧化鐵的水溶液。但這種鮮紅顏色的化學液體又怎么會突破堅硬的水泥地，向上噴射？還是沒有人能給出答案。記者將繼續(xù)關注“血液”鑒定結果。