屋主擦拭“血跡”

    懷疑一：地下“血泉”？

    對(duì)于浙江發(fā)生的這起“噴血”事件，國(guó)家地震局杜建國(guó)教授在接受央視記者采訪時(shí)曾表示，自然界中的確存在血紅色的溫泉，也就是“血泉”。但在認(rèn)真考察了陳正明家的地質(zhì)條件和周圍環(huán)境后，杜建國(guó)教授否定了“血泉”的存在。

    這與遵義縣蝦子鎮(zhèn)村民茍某家情況一致。因?yàn)槠埣宜幍牡胤?，也沒(méi)有“血泉”存在的可能。而且，茍某的鄰居家中都沒(méi)有發(fā)

    懷疑二：人為惡搞？

    對(duì)于浙江出現(xiàn)的”噴血”現(xiàn)象，中國(guó)公安大學(xué)痕跡鑒定專家郭威教授用刑事科學(xué)中的血跡形態(tài)技術(shù)進(jìn)行了分析。郭威認(rèn)為，綜合來(lái)看，陳正明家出現(xiàn)的紅色液體是人為拋灑所致，但這一結(jié)論顯然不能令人信服。

    也有人懷疑，茍家出現(xiàn)“噴血”是人為拋灑或是家中小孩的惡作劇，但記者采訪的情況表明，這種可能性幾乎可以排除，首先是沒(méi)有令人信服的動(dòng)機(jī)，家中地面噴血，按迷信的說(shuō)法是兇兆，對(duì)于一般農(nóng)民來(lái)說(shuō)是非常忌諱的。

    如果說(shuō)是小孩的惡作劇，也很難解釋得通。因?yàn)椤把笔菑牡孛鎳姵觯也恢挂惶?，時(shí)間持續(xù)達(dá)10多分鐘，當(dāng)?shù)卦S多村民親眼目睹了這一情況。

    懷疑三：氣候誘因？

    在經(jīng)歷去年下半年以來(lái)的旱情后，今年6月至今，遵義下了多場(chǎng)大雨，多地出現(xiàn)洪澇災(zāi)害，而遵義縣不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)又是鐵礦比較豐富的區(qū)域，有專家推測(cè)，是否有另外一種可能，那就是雨水與地下的鐵礦混合后，產(chǎn)生一種化學(xué)物質(zhì)，在壓力作用下噴出。

    記者昨日在網(wǎng)上發(fā)帖咨詢時(shí)，一個(gè)網(wǎng)名為“復(fù)活島”的網(wǎng)友表示，他懷疑是含氧化鐵的水溶液。但這種鮮紅顏色的化學(xué)液體又怎么會(huì)突破堅(jiān)硬的水泥地，向上噴射？還是沒(méi)有人能給出答案。記者將繼續(xù)關(guān)注“血液”鑒定結(jié)果。