????青島籍留學(xué)生小玉（化名）烏克蘭留學(xué)期間遭遇兇殺遇害（早報(bào)2009年12月曾連續(xù)報(bào)道），小玉的父母在向青島市出國(guó)人員服務(wù)有限公司討要說法的過程中，在公司辦公處拉橫幅、給女兒燒紙，因此被告上法庭。昨天記者從市南法院了解到，法院認(rèn)為小玉父母的做法侵犯了原告的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)停止這種行為并向原告賠禮道歉。

????死者家長(zhǎng)中介內(nèi)燒紙成被告

????據(jù)原告青島市出國(guó)人員服務(wù)有限公司訴稱，2008年9月5日，他們與小玉簽訂了自費(fèi)出國(guó)留學(xué)中介服務(wù)委托合同，他們積極履行合同約定，將小玉送到烏克蘭留學(xué)。在2009年12月19日，小玉的男朋友因與來自煙臺(tái)的留學(xué)生發(fā)生債務(wù)糾紛，兩人同時(shí)遭遇兇殺。

????原告表示，事情發(fā)生后，從今年5月15日開始，小玉的父母、親屬多次來到原告的辦公處哭鬧、燒紙，并且阻止、干擾和攔截來辦理業(yè)務(wù)的客戶，他們?cè)跇莾?nèi)拉出橫幅，使人誤認(rèn)為 “原告應(yīng)該對(duì)小玉遇害承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

????原告認(rèn)為，小玉父母的行為嚴(yán)重干擾自己的工作秩序，給自己造成經(jīng)濟(jì)、信譽(yù)損失，他們請(qǐng)求法院判決小玉的父母認(rèn)錯(cuò)并公開賠禮道歉，賠償自己經(jīng)濟(jì)損失1萬余元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 被告坦承確曾打出橫幅 在法院審理此案時(shí)，小玉的父母認(rèn)為女兒的死和原告有直接利害關(guān)系，他們表示女兒雖然不是原告害死，但女兒當(dāng)初出國(guó)是想學(xué)文藝，最后卻學(xué)了文學(xué)，如果女兒到烏克蘭后學(xué)了文藝的話，就不會(huì)出現(xiàn)這次事件。另外，女兒在出國(guó)前，原告表示會(huì)全程跟蹤，但原告沒有盡到這個(gè)義務(wù)，因此他們應(yīng)該向原告討要說法，但現(xiàn)在對(duì)原告的答復(fù)不滿意。

????在庭審中，原告提交視頻資料等作為證據(jù)，證明小玉的父母干擾來公司辦業(yè)務(wù)的客戶，將女兒的遺像、骨灰盒擺在原告公司門口，在公司門口燒紙。

????法官對(duì)過激手段喊“?！?/strong>