????結(jié)婚前，男方購買婚房，首付款女方出了一半多，男方事后補了收到條，房子登記在男方名下。離婚時，男方以女方出的錢為借款為由，要求認定房屋是其婚前個人財產(chǎn)。法院認為，房屋雖然是婚前購買登記在男方名下，但因婚前女方出資與男方出資相當，所以認定是雙方共同財產(chǎn)，按出資比例分割一人占一半。

????男方王某和女方曹某于2000年經(jīng)人介紹相識，兩年后登記結(jié)婚，婚后三年生了一個女兒。兩人后因生活習慣、經(jīng)濟等一系列問題產(chǎn)生矛盾，2009年，曹某曾起訴要求離婚，法院未予準許。

????今年5月，曹某又訴至法院，要求離婚。王某同意離婚，并同意曹某撫養(yǎng)孩子。分割財產(chǎn)時，王某和曹某產(chǎn)生了分歧。王某認為二人所住的房子是他婚前購買的，婚后曹某一直沒工作，都由他一個人賺錢養(yǎng)家，并且他失業(yè)后，用工齡買斷款還清了住房貸款，房子應(yīng)屬于他個人財產(chǎn)。曹某稱，婚前購房時，房子總價款為175185元，首付房款115185元中6萬元是她出的，而且王某還打了收到條。經(jīng)過評估，王某名下的該處房屋在今年8月2日的總價值為77萬元。

????法院認為，曹某主張房屋是雙方婚前共同出資購買的事實清楚，證據(jù)確鑿，予以認定。王某所稱的曹某提交的6萬元購房款收到條并非當時所寫，是事后補寫，并不影響曹某出資購房的事實，王某稱該6萬元系借款與事實不符。法院認為，房屋應(yīng)認定為雙方共同財產(chǎn)。從雙方的出資比例分析，并根據(jù)該房屋的產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀，訴爭房屋判歸王某所有，王某根據(jù)該房屋評估價值的50%補償給曹某。

????22日，記者從法院了解到，法院宣判后曹某和王某都沒有上訴。（通訊員 王卉 記者 趙壁）