殷國安：警察“只為領導服務”不過是句大實話

　　12月11日，成都雙流交警大隊勤務二中隊副中隊長梁忠在執(zhí)勤時表示只“為領導服務”。該局黨委隨后經(jīng)研究決定，認定“梁忠在執(zhí)法勤務過程中方式簡單，言語失當，造成了嚴重的不良影響”，對其作出了停止執(zhí)行職務的處理。（《華西都市報》12月14日）

　　梁忠其實說的是一句大實話。其雷人之語的具體語境是：體育場大門外堵塞，車輛無法行駛，

　　其實，梁忠的原話中并沒有這個“只”字，只不過說了“為領導服務”和“領導重要”的話?，F(xiàn)實中的警察為領導服務，也為人民服務，不過有些時候，“為領導服務”顯然更重要。比如，領導來視察，警察就會沿街站立，讓老百姓“閃開”。再比如，一些地方領導一聲令下，公安部門會出動大批警力，幫助政府去強拆，去抓捕上訪者；甚至有人發(fā)帖批評領導，警察也會立即跨省追捕。

　　警察只為領導服務，也不能全怪警察。對于地方政府和官員濫用警力的問題，公安部也曾采取措施加以禁止，如引入上級公安的監(jiān)督，但并未解決問題，因為這有制度上的病灶。地方公安的政治和經(jīng)濟命運，都掌握在地方政府手里，干部要升官，公安要花錢，都要靠地方政府，能不聽地方政府的指揮嗎？一個民警能不聽公安局的指揮嗎？當政府要拉公安去搞強拆時，警察就是不贊同，他能反對或抵制嗎？

　　當然，也不排除警察的個人責任。如上級讓你拘留發(fā)帖批評政府的網(wǎng)友，這不怪你，但你為什么還大搞刑訊逼供？

　　既然梁忠講的是大實話，為何還要被處分？這就是官場規(guī)則——有的只說不做，有的只做不說。警察為領導服務，就屬于“只能做不能說”的范疇。而處分“語言失當”的梁忠很簡單，改變警察“只為領導服務”的現(xiàn)實卻很難。而第一步，就應該是敢于承認我們確實存在“只為領導服務”的現(xiàn)實。（來源：中國青年報）