?事故現(xiàn)場（圖片來源：新華報業(yè)網）

????新華網南寧1月21日電題：廣西賀州警方回應“昭平縣公安局副局長駕車撞死農民”事件

????“中國網事”記者何程、王秋鳳、王軍偉

????1月21日，廣西賀州市警方向新華社“中國網事”記者回應了社會關注的“昭平縣公安局副局長駕車撞死農民被認定無責”事件。賀州市警方稱，網上流傳的說法大多與事實不符。

????1月18日，一篇題為《廣西昭平縣公安局

????網帖稱，2010年9月7日下午，廣西賀州市昭平縣公安局副局長黃成亮駕駛無牌號警車與另一當事人黃錦喜駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成黃錦喜死亡。鐘山縣公安局交警部門認定死者黃錦喜承擔事故全部責任。

????死者家屬質疑，一是警車未懸掛車牌，屬違法行為；二是警車發(fā)生事故時左前輪爆裂，但在檢驗警車時輪胎被更換；三是認定死者負全責不公正；四是事發(fā)五小時后警方才對黃成亮抽血進行乙醇含量測定，不符合規(guī)定；五是昭平縣交警部門在調查時未回避。

????這篇網帖出現(xiàn)后，引發(fā)網民熱議，不少網民紛紛質疑當?shù)亟痪块T對這起事故的認定結果。

????1月21日，在賀州市公安局，賀州市公安局新聞發(fā)言人向新華社“中國網事”記者回應了死者家屬的五點質疑。

????一、當事警車并非無牌車輛，其車牌號碼為桂J0531警；事發(fā)一小時左右把車牌拆下，目的是為了在事故結案前，暫時中止這一車輛作為警務用車的使用。

????二、更換警車受損輪胎是為了對事故車輛進行路試檢驗車輛性能的需要。警車左前輪胎已損壞無法正常行駛，需拆換輪胎后才能進行路試檢驗。

????三、當事人黃錦喜醉酒后，駕駛制動不符合相關規(guī)定要求且逾期未年檢的機動車上道路行駛，在與對向來車會車時，駛過其行駛方向對向車道，導致事故發(fā)生。當事人黃成亮駕駛機動車上道路行駛屬正常行駛，無違法行為。根據相關規(guī)定，確定當事人黃錦喜承擔此事故的全部責任，當事人黃成亮不承擔此事故責任。

????四、按照《道路交通事故處理程序規(guī)定》的相關規(guī)定，車輛駕駛人有飲酒嫌疑應由公安機關交通管理部門及時抽血送檢。負責處理事故的民警對事故現(xiàn)場勘查完畢回到縣城后已是9月7日21時，根據案情需要，立即對當事人黃成亮進行血液抽樣檢測，符合交通事故處理規(guī)定。檢測結果顯示，黃成亮血樣測定結果為未檢出乙醇，死者黃錦喜的血樣測定結果為檢出乙醇，含量為181毫克／100毫升血，為醉酒狀態(tài)。

????五、警方對這起交通事故處理的程序完全符合相關規(guī)定。《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四條規(guī)定，道路交通事故由發(fā)生地的縣級公安機關交通管理部門管轄。當日16時20分，昭平縣公安局交通管理大隊接到報警，立即派出事故處理民警趕赴現(xiàn)場，對事故現(xiàn)場進行勘查取證和善后處理。

????2010年9月15日，賀州市公安局交通警察支隊為保障案件公正處理，指定鐘山縣公安局交通警察大隊管轄此事故。2010年11月26日，鐘山縣公安局交通警察大隊認定當事人黃錦喜承擔事故全部責任，黃成亮不承擔事故責任。賀州市公安局交通警察支隊對事故進行復核，認定原道路交通事故認定書認定事實清楚、證據充分、適用法律正確、責任劃分公正、調查程序合法，維持鐘山縣公安局交通警察大隊作出的事故認定。

????早前相關新聞： 廣西昭平公安局副局長撞死老農 被認定無責

????廣西昭平公安局副局長駕無牌警車撞死老農免責？

????家屬：他駕駛的警車是無牌的

????肇事者：為了避嫌才取下車牌

????律師：轄區(qū)警察應予以回避

????近日，有網友在各大論壇發(fā)帖稱，廣西昭平縣公安局某副局長駕無牌警車撞死老農民黃錦喜，縣交警竟認定老農負全責?！斑@是不是官官相互釀造的一場悲劇，撞死人可以不負責任？”一時間，網友議論紛紛，質疑不斷。

????1月19日下午，肇事者廣西昭平縣副局長黃成亮接受記者采訪時表示：“死者酒后駕駛撞上我的車，才釀成這場交通事故?！?/p>

????發(fā)帖：無牌警車撞死人不負責？

????2010年9月7日，一陣嘶鳴的剎車聲劃破寧靜的鄉(xiāng)道，更打碎了黃錦喜一家的幸福與安寧。

????下午4點，黃錦喜像往常一樣騎著摩托車回家，在往昭平縣城的鄉(xiāng)道上，他與迎面駛來的警車相撞，并在送往當?shù)蒯t(yī)院的途中死亡。而肇事者系廣西賀州市昭平縣公安局副局長黃成亮。

????事故現(xiàn)場的照片顯示，事發(fā)地位于急轉彎坡地，警車?？吭诘缆纷髠龋ν熊噭t倒在距離數(shù)十米的馬路右側。警車上沒有懸掛車牌，左前輪爆裂。

????在事故發(fā)生后，黃錦喜女兒黃虹也趕赴事故現(xiàn)場，然而并未見到肇事者?！坝心繐糇C人告訴我，事發(fā)后，警車左前輪胎曾有換過?！秉S虹告訴記者。

????如果說父親的不幸讓黃虹無比沉痛，那么隨后的交警的裁定更讓她無法接受。

????根據交警對事故責任劃分的認定書顯示，黃錦喜在交通事故中承擔全部責任，而黃成亮卻無需承擔任何責任。

????“這顯然是欺負人的判決，判決與事實嚴重不符?！秉S虹說，事發(fā)后，警方曾告訴她，肇事者在發(fā)生事故后就離開了現(xiàn)場，但是在認定書上顯示，肇事者在發(fā)生事故后卻仍留在現(xiàn)場，“肇事者駕駛的是無牌車輛，警方對此并沒有給回應?！?/p>

????黃虹還表示，事故發(fā)生近5個小時后，交警才對肇事者進行抽血鑒定是否存在酒醉駕駛，“顯然不符合規(guī)定，與肇事者昭平縣公安局副局長的身份不無關系”。

????2010年9月9日，黃虹提出書面申請，強烈要求昭平當?shù)亟痪乇艽税浮?010年9月14日下午，她接到賀州市交警電話通知，該事故交由臨近鐘山縣交警處理，事故責任劃分依然保持不變?！暗呛髞砦野l(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)場進行事故調查的還是昭平交警，是昭平交警進行現(xiàn)場調查后把事故結果提供給鐘山交警處理，后劃分責任認定書?！?/p>

????肇事者：為了避嫌才取下車牌

????1月19日上午，華聲在線記者致電廣西賀州市昭平縣公安局副局長黃成亮。

????黃成亮表示，死者家屬有扭曲事實的成分，他的警車是有車牌的，車牌號是桂G0531，“是交警抵達現(xiàn)場后，為了避嫌才把車牌取下?！?/p>

????“事故發(fā)生后，我并沒有離開現(xiàn)場，并對死者進行搶救。”黃成亮說，1個小時后，交警來到現(xiàn)場，他請示了上級領導后才離開現(xiàn)場，而死者也是用警車送往醫(yī)院進行搶救的。

????關于事故劃分的公正性。黃成亮認為，“是死者黃錦喜酒醉駕駛在先，才與我的車相撞的?！?/p>

????交警：一切都是按程序辦

????隨后，記者聯(lián)系上廣西賀州市鐘山縣交警大隊事故處理中心，負責此案的警員梁國徽，他對記者的造訪顯得不耐煩，“我們都是按程序辦的，雙方已經復合了。”不愿過多談起，便匆匆掛斷電話，隨后記者多次撥打，均無人接聽。

????律師：轄區(qū)警察應予以回避

????湖南萬和聯(lián)合律師事務所李健律師表示，根據《道路交通安全法》的規(guī)定，機動車經公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，也應當取得臨時通行牌證。

????因此現(xiàn)在無牌車輛肇事肯定屬于違法。此外作為駕駛者特殊的身份，轄區(qū)警察應當予以回避此案，從而才能免除公眾的合理質疑。(記者 王立三 實習生 彭曉贈)