5月1日，是小青（化名）好友出閣的日子。而就在好友婚禮現(xiàn)場，20歲出頭的小青卻受了奇恥大辱。她作為伴娘被男方村里的幾個(gè)年輕男子滋擾了一番，更嚴(yán)重的是，對方曾一度扒光小青的上衣。這個(gè)變故使婚禮被迫中斷。

　　婚禮現(xiàn)場傳出呼救聲

　　5月1日，西安市灃渭新區(qū)六村堡街辦一村子有四場婚禮。24歲村民王琦（化名）的婚禮，卻顯得與眾不同。據(jù)了解，王琦是家中獨(dú)子，父母對他疼愛有加?；槎Y前夜就開始放煙花，寶馬、奧迪等30多輛高檔小轎車充當(dāng)婚車，親朋好友來了200余人。

　　昨日（5月2日）上午，記者趕到該村，村民說，24歲的王琦一直在西安市打工，去年下半年認(rèn)識了同樣打工的新娘，二人定于今年5月1日大婚。5月1日上午8時(shí)30分，男方家里派出30多輛婚車，趕到西安市灃渭新區(qū)王寺街辦一村子，將新娘家里100余親友接回新郎家。道賀的村民絡(luò)繹不絕。

　　誰知，當(dāng)天中午11時(shí)20分左右，當(dāng)準(zhǔn)備舉行典禮時(shí)，一陣哭鬧聲和呼救聲從新房傳出。

　　鬧洞房者扒光伴娘上衣

　　當(dāng)人們趕到新房門口時(shí)，看到了讓人震驚的一幕：衣衫不整的伴娘，哭著整理自己的上衣，一旁站著七八個(gè)年輕小伙，新娘則一臉怒容。

　　原來，就在人們準(zhǔn)備酒席時(shí)，前來幫忙的年輕男子涌入新房，戲耍伴娘，竟將伴娘上身脫光。伴娘極力反抗，甚至大喊救命。

　　伴娘小青才20歲出頭，未婚的她早被嚇得六神無主，羞愧得只?？奁??？吹胶糜研∏喈?dāng)眾受辱，新娘將怨氣撒在了新郎身上。新郎尷尬地怒斥了戲耍的男子們，無計(jì)可施地站在原地。

　　過頭戲耍引起爭吵

　　據(jù)參加婚禮的村民介紹，很快，參加婚禮的女方家人不答應(yīng)了，將新郎及新郎的家屬叫到一起，討要說法。男方說了幾句道歉的話，便勸著盡快開始婚禮。但女方家人心里放不下，很快院子里的各家親友越聚越多，引起爭吵。

　　此事驚動(dòng)了村委會干部乃至派出所，這才平息了雙方幫忙者動(dòng)粗的勢頭。隨后，女方家親友，包括新娘、伴娘一怒之下乘車回家，婚禮中斷。前來幫忙的村民無不唏噓，只好尷尬離開。那幾個(gè)帶頭戲耍的男子也不見了蹤影。當(dāng)天下午，男方家人派人趕到女方家道歉，并未奏效。女方家人表態(tài)，一定要男方交出那幾個(gè)過分的戲耍者，給伴娘小青一個(gè)交代，否則將拒絕這場婚禮。

??? 已控制一人警方展開調(diào)查

　　昨日中午，據(jù)六村堡派出所處警民警稱，5月1日中午，接到女方家人報(bào)警，民警便趕到婚禮現(xiàn)場，將其中一個(gè)戲耍者帶回派出所，并對此事展開調(diào)查。

　　但是，目前面臨的問題是，男女雙方家人都表示，愿意協(xié)商此事。而且，此事的處理情況，直接影響男女雙方的感情乃至這場婚姻。“我們將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法處理違法男子?！泵窬Q，據(jù)初步調(diào)查，猥褻伴娘的現(xiàn)場有十余個(gè)青年男子，直接參與的有8個(gè)男子。

　　聲音

　　“鬧洞房”應(yīng)有度有節(jié)

　　昨日記者來到男方家，“喜結(jié)良緣”的對聯(lián)和“囍”字貼在緊鎖的大門上，冷清的院落已看不出一天前曾辦過結(jié)婚儀式。受訪村民都認(rèn)為，婚禮上確實(shí)“鬧”得有些過，“因鬧洞房出狀況而致使婚禮中斷，這種事是頭一回遇到，希望別影響到小兩口的婚姻?！币晃淮迕裾f。

　　參與處理此事的該村程姓村主任說：“村里近些年有‘耍伴娘’的結(jié)婚風(fēng)俗，這次的事，年輕人不懂事，對伴娘做得確實(shí)過分了?！薄拔易隽耸嗄昊閼c沒遇見過這種事?！蔽靼脖苯家患一閼c公司負(fù)責(zé)人賈先生聽聞這件事后很吃驚，他說，婚姻風(fēng)俗中講究熱鬧氣氛，但一些惡俗行為反而影響了婚慶的順利進(jìn)行。

　　律師觀點(diǎn)

　　行為嚴(yán)重者涉嫌刑事犯罪

　　陜西浩公律師事務(wù)所律師趙曉東認(rèn)為，婚禮上“耍伴娘”的行為若涉嫌猥褻他人，違反了治安管理處罰法，可處15日以下治安拘留；如果帶有強(qiáng)制性質(zhì)，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，可處五年以下有期徒刑或者拘役；聚眾或者在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)制猥褻婦女或者侮辱婦女，處五年以上有期徒刑。

　　新聞鏈接：

　　鄭州一位女士給同學(xué)當(dāng)伴娘，婚禮上被4名男賓拖入一個(gè)小房間，扒光了她的衣服，還對她進(jìn)行猥褻。2008年2月，鄭州市中級人民法院對此案作出終審判決，4名被告人被分別判處有期徒刑3至5年。（本報(bào)記者楊小剛宋飛鴻）