又到中小學(xué)錄取時(shí)。教育部去年底發(fā)布“禁令”，要求各地3年到5年基本解決義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)問(wèn)題。時(shí)隔半年，記者采訪發(fā)現(xiàn)，廣州、北京、南京等地部分中小學(xué)擇校費(fèi)不僅未降，反而水漲船高，有的已超過(guò)10萬(wàn)元。

　　不少家長(zhǎng)表示，僅憑一紙“禁令”，難止高價(jià)擇校費(fèi)。根治擇校亂收費(fèi)，政府仍需出重拳。

　　擇校費(fèi)陷入“越治越漲”怪圈

　　最近，在廣州市許多小學(xué)門(mén)前，眾多家長(zhǎng)起早排長(zhǎng)隊(duì)，就是為了獲取一個(gè)“交錢(qián)”的資格。一位家長(zhǎng)告訴記者，報(bào)名時(shí)所填表格中，有一欄明顯寫(xiě)著“自愿捐資助學(xué)”說(shuō)明，如果填的數(shù)額低于上一年，很有可能報(bào)不上名。

　　據(jù)了解，2010年廣州擇校費(fèi)總數(shù)11億余元，其中捐資助學(xué)費(fèi)9.4億元，占了八成多。有一個(gè)區(qū)的擇校費(fèi)高達(dá)2億元。

　　廣州市教育局表示，2011年擇校費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與2007年相同，省市一級(jí)學(xué)校為每個(gè)學(xué)生4萬(wàn)元，一般等級(jí)為每生2.3萬(wàn)元。

　　然而，記者在采訪中了解到，廣州2011年擇校費(fèi)普遍上漲。據(jù)一些家長(zhǎng)反映，省一級(jí)名牌小學(xué)擇校費(fèi)高的收到了12萬(wàn)元，4萬(wàn)元僅是起步價(jià)，平均也收到了7萬(wàn)元左右。

　　“教育部門(mén)年年治理?yè)裥y收費(fèi)現(xiàn)象，但擇校費(fèi)卻一年比一年高。北京市少數(shù)知名小學(xué)的擇校費(fèi)最高也達(dá)到10萬(wàn)元，這似乎到了一種失控的狀態(tài)。”北京一位韓姓家長(zhǎng)說(shuō)。

　　這種擇校亂收費(fèi)現(xiàn)象已蔓延至幼兒園。采訪中，北京一位擇“園”未成功的家長(zhǎng)講述了親身經(jīng)歷：面試的那一天，園長(zhǎng)要求先對(duì)家長(zhǎng)逐一面試，“一進(jìn)門(mén)，園長(zhǎng)二話沒(méi)說(shuō)，用一支筆點(diǎn)了點(diǎn)放在桌上的白紙，暗示讓我寫(xiě)個(gè)‘?dāng)?shù)兒’，我當(dāng)時(shí)腦中一片空白，順手寫(xiě)上：贊助費(fèi)2萬(wàn)元。出門(mén)一問(wèn)傻眼了，多數(shù)人都比我寫(xiě)的金額高，當(dāng)時(shí)就知道沒(méi)戲了?！?/p>

　　擇校費(fèi)從上世紀(jì)90年代出現(xiàn)以來(lái)就不斷受到質(zhì)疑。近年來(lái)，全國(guó)兩會(huì)的代表委員、家長(zhǎng)及媒體對(duì)治理?yè)裥ＹM(fèi)的呼聲很高，教育主管部門(mén)和各級(jí)政府也屢出治理?yè)裥ＹM(fèi)禁令，但治理效果一直很不佳。

　　2010年11月初，教育部網(wǎng)站發(fā)布指導(dǎo)意見(jiàn)，要求各地力爭(zhēng)經(jīng)過(guò)3年到5年的努力，使義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)不再成為群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題，并提出了10項(xiàng)措施治理?yè)裥ＹM(fèi)。今年2月，教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人再次表示當(dāng)前要大力整頓擇校費(fèi)問(wèn)題。

　　一些家長(zhǎng)表示，從目前許多城市擇校費(fèi)水漲船高的情況來(lái)看，有關(guān)部門(mén)提出的治理愿景恐怕很難實(shí)現(xiàn)。

　　擇校費(fèi)去向不明　背后隱藏“利益鏈”

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些公辦名校打著“捐資助學(xué)”的旗號(hào)收取巨額擇校費(fèi)，一些地方教育部門(mén)“睜一只眼閉一只眼”，使擇?，F(xiàn)象愈演愈烈。

　　針對(duì)公眾質(zhì)疑，廣州5月初公布四區(qū)擇校費(fèi)去向情況時(shí)稱(chēng)，擇校費(fèi)一半返還學(xué)校，一半留教育局統(tǒng)籌使用。當(dāng)媒體追問(wèn)使用明細(xì)時(shí)，市教育局負(fù)責(zé)人公開(kāi)回應(yīng)說(shuō)“不知道”。

　　而廣州市公職律師事務(wù)所主任、市人大代表王超瑩表示，擇校費(fèi)是收支兩條線的，直接進(jìn)財(cái)政賬戶，教育局是知道的，因?yàn)樵谌舜筘?cái)政預(yù)算報(bào)告中，所有學(xué)校的預(yù)算開(kāi)支是列支在教育局下面的。

　　擇校費(fèi)的背后，實(shí)際上隱藏著一條灰色利益鏈，這是擇校費(fèi)一直不能公開(kāi)的真正原因。有關(guān)知情人透露，學(xué)校、教師、主管部門(mén)，甚至還包括“學(xué)托”，都是這個(gè)鏈條上的既得利益者。有的學(xué)校把擇校費(fèi)用于發(fā)放教師福利，改善教學(xué)條件；有的地方教育部門(mén)則規(guī)定，學(xué)?；ㄥX(qián)打報(bào)告審批。

　　北京一位家長(zhǎng)告訴記者，他朋友花了10萬(wàn)元給“學(xué)托”后，由學(xué)校老師通過(guò)“推優(yōu)”名目讓孩子進(jìn)入了一所北京知名小學(xué)，“學(xué)校并沒(méi)有拿到錢(qián)，10萬(wàn)元是被老師和‘學(xué)托’分了?！?/p>

　　而且，擇校費(fèi)收取多少有彈性。由于家長(zhǎng)的社會(huì)關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)批條分量、學(xué)生分?jǐn)?shù)不同，擇校費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有高低差別。據(jù)記者了解，同樣一所學(xué)校，擇校生的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)有所不同，而依據(jù)往往就是主管部門(mén)或者主管領(lǐng)導(dǎo)的一句話。

　　南京部分學(xué)生家長(zhǎng)反映，為了讓擇校費(fèi)收取方式不露痕跡，有的學(xué)校要求家長(zhǎng)將錢(qián)打到單位賬戶，之后通過(guò)單位賬戶轉(zhuǎn)賬的方式匯入學(xué)校賬戶，稱(chēng)作“企業(yè)對(duì)學(xué)校捐資助學(xué)”；有的學(xué)校要求家長(zhǎng)不要繳納現(xiàn)金，給學(xué)校贈(zèng)送辦公用品，比如電腦等，而實(shí)際上，實(shí)物的總價(jià)要比規(guī)定的擇校費(fèi)高出一截。

　　不能“越改越模糊”　治頑疾要?jiǎng)诱娓?/strong>