楊瀾(資料圖)

青基會(huì)原秘書(shū)長(zhǎng)徐永光

　　牽扯中國(guó)紅十字會(huì)的“郭美美門(mén)”事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，如今又有博友牽出楊瀾。該微博稱，楊瀾曾給中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì)希望工程捐款20萬(wàn)元，卻在捐款第二天領(lǐng)走20萬(wàn)元作為“工作經(jīng)費(fèi)”，并稱楊瀾多次以這種方式領(lǐng)取過(guò)大額工作經(jīng)費(fèi)。

　　前日，楊瀾在微博中對(duì)此事作出回應(yīng)。昨日，青基會(huì)也表示正在核實(shí)情況。青基會(huì)原秘書(shū)長(zhǎng)徐永光稱，楊瀾當(dāng)年的那筆捐款不存在任何問(wèn)題。

　　微博質(zhì)疑楊瀾捐款

　　“電視界的‘大腕’楊瀾女士，‘簽收’更多。記得有一次她將《憑海臨風(fēng)》的稿費(fèi)捐給希望工程20萬(wàn)元，但第二天，青基會(huì)就和楊瀾簽協(xié)議從我們那里又領(lǐng)走同樣數(shù)額(20萬(wàn))的‘工作經(jīng)費(fèi)’……我清楚記得楊瀾此后又以同樣方式，多次從青基會(huì)財(cái)務(wù)部領(lǐng)取過(guò)希望工程的大額工作經(jīng)費(fèi)……”

　　這是“出版人馬志明”于6月23日發(fā)布的微博內(nèi)容，但昨日記者登錄“出版人馬志明”的微博時(shí)，這條內(nèi)容已被刪除，已看不到原微博的評(píng)論，而博友們?nèi)栽诓粩噢D(zhuǎn)發(fā)該微博，并尋求真相。

　　據(jù)前日媒體報(bào)道稱，“出版人馬志明”的這條微博一經(jīng)發(fā)出，很快便有5000多條轉(zhuǎn)發(fā)，1000多條評(píng)論?！俺霭嫒笋R志明”隨后表明該消息是轉(zhuǎn)載而來(lái)，“偶然看到”并貼出了原稿鏈接地址。他轉(zhuǎn)載的那篇原稿是發(fā)在論壇里的帖子，出自一個(gè)叫“柳楊”的人之手，發(fā)表日期為2002年12月30日。

　　楊瀾發(fā)聲明解釋

　　6月23日晚，楊瀾在官方微博作出聲明，稱1997年她從《憑海臨風(fēng)》稿費(fèi)中取出30萬(wàn)元捐給希望工程，其中10萬(wàn)元作為助學(xué)金給了上海100位貧困生，其余20萬(wàn)受希望工程委托用于海外推廣，包括支付電視攝制組去大別山區(qū)采訪希望小學(xué)以及后期制作、英語(yǔ)配音等費(fèi)用。

　　楊瀾在聲明中稱，該新聞短片在美國(guó)哥倫比亞廣播公司晚間新聞播出，并通過(guò)主流通訊社發(fā)稿，增進(jìn)了希望工程在美國(guó)的知名度和籌款能力。還有部分費(fèi)用用于邀請(qǐng)聯(lián)合國(guó)相應(yīng)官員來(lái)華考察希望工程的機(jī)票。以上各種支出已向青基會(huì)報(bào)備。我個(gè)人未取分文，也沒(méi)領(lǐng)取其他經(jīng)費(fèi)。

　　青基會(huì)正在核實(shí)

　　然而，楊瀾的解釋仍無(wú)法消除網(wǎng)友的各種猜疑，要求楊瀾給出解釋，并出示證據(jù)。

　　昨日，中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì)品牌傳播部負(fù)責(zé)人付克勤表示，青基會(huì)已關(guān)注到此事，因提到的是1997年的事，時(shí)間較久遠(yuǎn)，青基會(huì)正在做相關(guān)情況的核實(shí)，核實(shí)清楚后將作出官方正式回應(yīng)。

　　微博聲音

　　@hfwq：楊瀾捐了錢(qián)，有國(guó)外生活背景，在國(guó)外有相當(dāng)知名度，又是從事媒體工作的，關(guān)鍵是本身是里面的工作人員，她負(fù)責(zé)海外推廣交流的事其實(shí)是合情合理的，不能說(shuō)她捐了三十萬(wàn)又拿回二十萬(wàn)。

　　@大Z若魚(yú)：既然是商業(yè)行為，請(qǐng)楊瀾亮出合法票據(jù)吧，遭到質(zhì)疑就讓證據(jù)說(shuō)話。高端可不是文盲，她應(yīng)該知道慈善的運(yùn)作費(fèi)用是12%-15%，我要看看她是帶來(lái)了效益還是夾帶私貨，慈善可是公開(kāi)、公益、公正的透明行為，有義務(wù)向公眾公開(kāi)賬目。

　　@尼瑪扎西得勒：請(qǐng)問(wèn)能否告知與希望工程合作細(xì)節(jié)及預(yù)算明細(xì)。邀請(qǐng)聯(lián)合國(guó)官員考察在合作項(xiàng)目?jī)?nèi)嗎，后期費(fèi)用花銷有明細(xì)嗎，剛好就20萬(wàn)呀，想了解一下。

　　回應(yīng)

　　楊瀾微博聲明

　　1997年我從《憑海臨風(fēng)》稿費(fèi)中取出30萬(wàn)元捐給希望工程，其中10萬(wàn)元作為助學(xué)金給了上海100位貧困生，其余20萬(wàn)受希望工程委托用于海外推廣，包括支付電視攝制組去大別山區(qū)采訪希望小學(xué)以及后期制作、英語(yǔ)配音等費(fèi)用。

　　青基會(huì)原秘書(shū)長(zhǎng)徐永光：“楊瀾那次捐款不存在問(wèn)題”

　　“希望工程能走向海外多虧了楊瀾?！弊蛉?，希望工程創(chuàng)始人、青基會(huì)原秘書(shū)長(zhǎng)、南都公益基金會(huì)理事長(zhǎng)徐永光表示，當(dāng)年是楊瀾向中國(guó)青基會(huì)提出，希望工程應(yīng)推向海外，她可以利用她在美國(guó)、聯(lián)合國(guó)的關(guān)系，幫希望工程在海外宣傳。青基會(huì)覺(jué)得這個(gè)想法很好，但1997年基金會(huì)運(yùn)作項(xiàng)目還是零成本，宣傳經(jīng)費(fèi)緊張，楊瀾就說(shuō)可利用自身優(yōu)勢(shì)來(lái)幫助青基會(huì)做海外推廣，海外宣傳費(fèi)用由她來(lái)承擔(dān)。

　　徐永光稱，20萬(wàn)元捐款是專門(mén)針對(duì)希望工程海外推廣的項(xiàng)目捐款，這個(gè)數(shù)目是楊瀾對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的花費(fèi)作出的基本判斷，大大低于市場(chǎng)公允價(jià)50萬(wàn)元的價(jià)格，預(yù)估出希望工程的海外推廣約需20萬(wàn)元。這在當(dāng)時(shí)的協(xié)議里已非常明確地提到?！斑@件事不存在任何問(wèn)題，她的捐款須先打入青基會(huì)賬上，這不能說(shuō)成是她私吞了捐款，難道你讓她先去拍片子再給青基會(huì)捐個(gè)片子？”

　　徐永光認(rèn)為，楊瀾當(dāng)年不僅捐了款，還親力親為拍出非常好的紀(jì)錄片，又出面請(qǐng)聯(lián)合國(guó)官員到中國(guó)考察希望工程，這對(duì)希望工程走向海外的幫助非常大。

　　針對(duì)有網(wǎng)友說(shuō)“楊瀾捐贈(zèng)30萬(wàn)，取得捐贈(zèng)收據(jù)后可減少所得稅9.9萬(wàn)，加上20萬(wàn)元又兜回手里，她真正的現(xiàn)金流出是1000元，但取得30萬(wàn)捐贈(zèng)的美譽(yù)”，徐永光表示，當(dāng)年并沒(méi)有捐款可得到所得稅減免的概念，因此楊瀾不可能存在這樣的問(wèn)題。（王卡拉）