四川省巴中市中級法院近日重新組成合議庭審理范瑞亭貪污、受賄案，并裁定駁回上訴，維持原判有期徒刑十年零六個月。

　　落網后拒不認罪

　　范瑞亭案發(fā)前任巴中市文化體育局局長。2010年3月，巴中市檢察院接到群眾舉報，稱時任該市廣播電視局黨組書記、局長的范瑞亭在國家惠民工程廣播電視“村村通”中有經濟犯罪行為。該院立即派員對此線索展開初查，結果發(fā)現(xiàn)范瑞亭涉嫌貪賄犯罪，遂對其立案偵查

　　很快，辦案組發(fā)現(xiàn)偵辦該案困難重重:范瑞亭調離巴中市廣電局的時間短，很多事情他都以“尚在交接中”辯解，事實認定難;范瑞亭反偵查能力很強，案件突破難、取證難。針對案情實際，辦案組決定兵分兩路:一路對范瑞亭正面展開訊問工作，另一路迂回包抄，從外圍展開偵查。

　　面對辦案人員的訊問，范瑞亭閃爍其詞;面對辦案人員的說服教育，范瑞亭不以為然。在審訊過程中，范瑞亭反復強調其“豐功偉績”，氣焰十分囂張，試圖激怒審訊人員，還反復試探辦案組對案件事實的掌握情況。

　　不過，在一次審訊時，范瑞亭稱其讓巴中市廣電局兩名工作人員退還過該市平昌縣廣播電視局原副局長文峰(另案處理)2萬元現(xiàn)金。辦案人員敏銳地感到此事背后有貓膩，自知說漏嘴的范瑞亭從此緘默不言，接受訊問時閉目養(yǎng)神，還變相絕食。

　　外圍偵查獲得關鍵證據(jù)

　　辦案組選準突破口，采取強有力的偵查措施，通過對相關人員曉之以理、動之以情，最終證實:2010年3月10日，范瑞亭將收受文峰的2萬元現(xiàn)金交由他人退還，但把收條的時間提前到2009年10月18日。

　　辦案組成員隨即趕到平昌縣找相關人員核實情況，經過努力，終于查實范瑞亭收受文峰2萬元的犯罪事實，并了解到一條重要線索:范瑞亭曾向長虹網絡科技有限責任公司(下稱長虹網絡公司)索要過一些錢。

　　辦案組立即組織干警前往該公司所在地綿陽市調查取證，查實了范瑞亭以倉儲費的名義向該公司索賄13萬元。但面對辦案人員已經掌握的犯罪事實，范瑞亭仍仍然以各種借口百般抵賴。

　　在偵查該案的過程中，巴中市廣電局事業(yè)發(fā)展科科長王智(已判刑)進入了辦案人員的視線。經過審訊，王智交代，2009年3月至6月范瑞亭授意其采取收入不入賬的方式，隱匿四川愛通公司支付給巴中市廣電局2009年度設備安裝運行費等共計57.4萬元，這些錢后來成了范瑞亭個人的“小金庫”。2009年12月，范瑞亭以單位拜年的名義從中支出10萬元。

　　拉攏看守所干警串供

　　面對鐵的事實，范瑞亭先是矢口否認，當辦案人員拿出銀行交易清單等證據(jù)后，又辯稱此事他不知情，也不知道王智將10萬元“小金庫”資金轉入其賬戶的目的。辦案組決定讓證據(jù)“說話”，一方面繼續(xù)加大對范瑞亭的審訊力度;另一方面迅速查詢范瑞亭工資賬戶銀行交易記錄，從而證實了范瑞亭早已知曉其工資賬戶進賬10萬元，也知道此款是“小金庫”中的錢。

　　辦案人員在調查“小金庫”資金來源時卻陷入了困境。因為在文峰等人倒賣設備被查之初，范瑞亭就授意王智撕毀了所有“村村通”設備調撥單，導致近30萬元“小金庫”的資金來源無法查實。這時，卻傳來了范瑞亭在羈押期間腐蝕、拉攏看守所干警的消息。原來，范瑞亭讓看守所干警帶口信給王智，讓王智推翻以前向檢察機關所作供述，將其貪污的10萬元說成是借用，并承諾自己釋放后立即將10萬元交給王智的老婆，還給其老婆安排工作，負擔其兒子讀大學的全部費用，給王智開一個賬戶，每年存入4萬元作為王智為其承擔罪責的補償。辦案組經過周密部署，依法將范瑞亭這些串供行為收集、固定下來。

　　不服判決提出上訴

　　巴中市檢察院將該案提起公訴后，該市法院經審理查明，2009年9月，文峰為感謝范瑞亭對其工作及其職級晉升上的關心，送給范瑞亭現(xiàn)金2萬元。2009年12月中旬，長虹網絡公司四川片區(qū)經理汪山與范瑞亭達成口頭協(xié)議，約定巴中市廣電局接收該公司13.7萬余套設備，該公司支付13萬元庫房租金。不久汪山安排人將13萬元倉儲費存入范瑞亭個人的儲蓄卡。

　　此外，2009年王智收取3筆公款共計53.116萬元，向范瑞亭匯報后全部存入王智個人和以其母親名義開戶的銀行儲蓄卡。當年12月16日，范瑞亭以爭取項目需要錢為由，讓王智從其中支出10萬元。2010年2月10日，范瑞亭調離巴中市廣電局，未將上述66萬余元資金移交。

　　據(jù)此，法院以貪污罪、受賄罪一審判處范瑞亭有期徒刑十年零六個月。范瑞亭不服，提出上訴，后該省高級法院裁定發(fā)回重審。