“為了幾十塊錢的稿費，不嫌丟人嗎？”昨日，一條帶圖微博在網(wǎng)上迅速流傳，這句據(jù)稱由蘭州交警說出來阻止記者采訪的話，引起網(wǎng)友們的圍觀和議論：“怎么說話的，到底是誰丟人??？”“為什么會這么說，記者是不是影響到交警執(zhí)行任務了？”

　　微博爆料

　　蘭州交警吐雷語

　　昨日上午9時20分，一條來自“@蘭州記者群”的微博突然“起火”，除了引發(fā)大量轉發(fā)和評論，一些官方微博和名人

　　記者發(fā)現(xiàn)，這個“@蘭州記者群”沒有加實名認證，但簡介上標明“這是甘肅新聞從業(yè)人員聚合群‘蘭州記者群’的‘官方’微博，所有信息傳播僅代表記者個人，與所在單位毫無關系?！?/p>

　　記者求證

　　當事記者講述來龍去脈

　　成都晚報記者通過搜索，在一份蘭州當?shù)貓蠹埖碾娮影嫔险业搅?月10日發(fā)生在張家寺附近車禍的報道，這個接近半版的報道配發(fā)的車禍圖片，場面與微博上的照片如出一撤。但報道中沒有提到交警阻止記者采訪的事。

　　昨日下午，記者聯(lián)系上當事的蘭州某報攝影記者曉榮(化名)。曉榮告訴成都晚報記者，昨日的車禍離蘭州市區(qū)較遠，下午3時許，他和該報文字記者領先于其他媒體抵達現(xiàn)場，先是一個女交警攔住了文字記者。曉榮上前拍照，交警不許拍，于是他離開了?！翱墒俏疫h遠地看，車禍現(xiàn)場比較嚴重，所以我決定再過去試試，把車禍現(xiàn)場的照片拍到。”但當他再次上前時，就被這位警號前四位為0023的交警攔住了，并問：“為了幾十塊錢的稿費，不嫌丟人嗎！”曉榮一邊繼續(xù)拍照一邊反問：“你為了什么？”交警回答說：“工作！”曉榮則理直氣壯地回應：“那這也是我的工作！”隨后雙方爭吵了約20分鐘，該交警一直試圖遮擋他的鏡頭，而曉榮則在爭吵中將照片拍到了手：“我比較有塊(個子高大)，他攔不??！”

　　據(jù)曉榮介紹，他已經(jīng)干了八年記者，他對蘭州交警印象并不差：“其實蘭州其他交警都還不錯的！這次就奇怪了。”昨日早上9時07分，曉榮在自己的微博上說了頭天采訪受阻的事，沒想到被@蘭州記者群轉載，并隨后爆紅網(wǎng)絡。曉榮表示當事交警方并未對微博的事作出反應。昨日下午5時許，曉榮在微博上表示：“感謝網(wǎng)友支持，遭遇的這件事情，很多同行可能都遭遇過，記者是這個時代的瞭望者……和很多職業(yè)一樣，記者也需要尊重。我不希望這位警察因為一句話丟掉飯碗，但我希望他記?。鹤鹬孛恳粋€人！”

　　記者昨日下午撥通甘肅省公安廳交警總隊高速公路支隊張家寺大隊的電話，一位自稱守值班電話的男子稱尚不清楚網(wǎng)上盛傳的此事，而且“今天有緊急任務，領導都不在”。隨后記者多次撥打該男子提供的隊辦公室電話，但一直無人接聽。

　　網(wǎng)友紛紛發(fā)問：到底誰丟人？

　　對于這位交警的雷人問話，引起包括媒體記者在內的強烈反彈，紛紛轉發(fā)評論。截止昨日下午18時，原微博轉發(fā)近4500次，許多媒體和名人也紛紛轉發(fā)，網(wǎng)友發(fā)問：到底誰丟人？

　　圍觀派：

　　凌寶貝：丟什么人??？沒有記者哪來的真相？此哥必火！

　　蘇葭：這句話會紅。

　　人民網(wǎng)四川頻道：大熱天的，大家相互理解下。

　　質疑派：

　　王克勤：記者，不僅是一份謀生的差事，還是擔負著報道事實、實現(xiàn)公眾知情權責任的職業(yè)。

　　中國之聲智鵬：不嫌！哥干的是理想和良知！

　　國際金融報程惠建：報道事實是記者的天職，退一萬步說，就是為了幾十塊錢稿費，哪里就丟人？！

　　刑警阿東：記者采訪是為稿費？交警想偏了。

　　存疑派：

　　CSI-giggs:其實，交通事故的現(xiàn)場與刑事案件的現(xiàn)場是一樣的，都有相應的現(xiàn)場保護區(qū)域，非警務人員是不得入內的。區(qū)域內痕跡物證的變動，一來會影響案件的調查和還原，同時更會影響證據(jù)的有效性，如遇訴訟，受到污染破壞的證據(jù)都將被視為無效證據(jù)。

　　鞍山鐵東公安：什么邏輯，司機開車追尾是沒人勸阻？交警說話倒是不應該這么說。

　　黑牛：交警處理現(xiàn)場，記者不該影響工作。記者在不影響交警工作范圍內拍攝若受阻擋，我個人認為才是阻礙采訪。

　　成都晚報 楊方毅

　　(圖片均由當事記者曉榮提供)