事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，張妙丈夫王輝（右）與藥慶衛(wèi)代理律師馬延明（左）不時(shí)互有推搡?！度囟际袌?bào)》供圖

張顯稱“我是來(lái)看熱鬧的”，引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)圍觀群眾不滿，隨后張顯被帶往附近派出所?！度囟际袌?bào)》供圖

　　“藥家鑫案”再起波瀾

　　要錢(qián)場(chǎng)面一度失控，涉事方發(fā)生肢體沖突；藥家明確表示，“不給錢(qián)是天經(jīng)地義”

　　張家代理人張顯透露，張妙家人總共接受有92萬(wàn)元捐贈(zèng)，其中獲得了26萬(wàn)元現(xiàn)金

　　核心提示

　　昨天上午，“藥家鑫案”受害者張妙的父親張平選等人前往藥慶衛(wèi)（藥家鑫之父）的住處，討要20萬(wàn)元“贈(zèng)與款”，遭拒。相關(guān)涉事方為此發(fā)生肢體沖突。

　　“藥家鑫案”已于去年6月塵埃落定。時(shí)隔8個(gè)月之后，張家為何突然向藥家要錢(qián)？對(duì)公眾“張家應(yīng)公布受贈(zèng)社會(huì)捐款使用情況”的呼吁，張家作何答復(fù)？藥家“拒付”是否合乎法理？

　　張家要錢(qián)引發(fā)涉事方肢體沖突

　　藥家住處

　　昨天上午11時(shí)許，西安市十二街坊，藥慶衛(wèi)居住地。張平選等人甫一出現(xiàn)，立即成為等候在此的眾多網(wǎng)民和媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　11時(shí)30分左右，張家代理人張顯也來(lái)到藥慶衛(wèi)居住地，他在指點(diǎn)藥家所在的樓房時(shí)，引發(fā)沖突。

　　現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)馬延明（系藥家其中一名代理人）快步追向張顯時(shí)，王輝（張妙的丈夫）突然跑上去，揮起拳頭砸向馬延明的腦袋。整個(gè)場(chǎng)面瞬間混亂，王輝與馬延明扭打在一起，多人拉架。張顯則被憤怒的居民包圍，大家謾罵著，喊叫著要“打死”張顯。甚至，有媒體的記者也遭到推搡和謾罵。

　　馬延明和王輝在被拉開(kāi)后，王輝被自己的親屬及群眾拉住，馬延明則追向張顯，拉著他大聲質(zhì)問(wèn)。很快，人群中有人撥打110報(bào)警電話，從一輛寫(xiě)有“長(zhǎng)樂(lè)中路派出所”字樣的電瓶車(chē)上下來(lái)4位民警，將張顯及王輝帶離現(xiàn)場(chǎng)，去派出所接受調(diào)查。隨后，馬延明也主動(dòng)前往派出所。

　　對(duì)此，張顯通過(guò)微博予以證實(shí)。

　　昨晚，記者致電長(zhǎng)樂(lè)中路派出所詢問(wèn)此事，一名自稱“值班人員”的女民警稱“不清楚，不知道”，隨即掛斷電話。

　　“看到有人追趕我，王輝為保護(hù)我，跟馬延明發(fā)生摩擦?！弊蛱煜挛?，張顯接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)說(shuō)，張平選是和王輝、張妙的妹妹以及王輝的叔叔等4人，一起去找藥慶衛(wèi)的，“我到場(chǎng)時(shí)，張平選已經(jīng)在那里了，我不是陪著張家去要錢(qián)，而是作為一個(gè)圍觀者去看取錢(qián)情況?！彼麖?qiáng)調(diào)，自己和張家的行為沒(méi)有關(guān)系。

　　前天，張平選及其妻子劉小欠等人通過(guò)張顯的博客發(fā)布公告稱，“愿意接受藥慶衛(wèi)無(wú)條件贈(zèng)與的20萬(wàn)元，并定于2012年2月8日上午前往藥慶衛(wèi)處接受該款”。

　　該公告透露，去年6月5日，藥慶衛(wèi)發(fā)布微博說(shuō)“曾經(jīng)將20萬(wàn)元送到張平選家里”，但“……現(xiàn)在這20萬(wàn)也被你（指張妙）父母不知出于何故退回來(lái)了，我們也會(huì)把這20萬(wàn)用專門(mén)的賬戶存著留待你的父母和孩子將來(lái)確實(shí)需要的時(shí)候再來(lái)拿，因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會(huì)去完成……”

　　藥慶衛(wèi)的上述微博，至今仍保留著。張家據(jù)此認(rèn)為“藥慶衛(wèi)的態(tài)度是誠(chéng)懇的，也是堅(jiān)決的”，他們決定接受藥家的“20萬(wàn)元贈(zèng)與款”。

　　公告除具名張平選及其妻子劉小欠，其孫子王思宇也在聲明人之列，并注明由王輝代理。

　　采訪中，張平選的手機(jī)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，無(wú)法撥通；撥打馬延明的手機(jī)，一直無(wú)人接聽(tīng)；藥慶衛(wèi)則通過(guò)其全權(quán)代理人蘭和律師表示“不希望被打擾，不接受任何形式采訪”。

　　據(jù)悉，昨天，張平選等人未見(jiàn)到藥慶衛(wèi)。

　　張妙家人獲得26萬(wàn)元捐款現(xiàn)金

　　張顯透露

　　“在‘藥家鑫案’中，法院對(duì)民事賠償部分的判決至今沒(méi)有執(zhí)行?！弊蛱焐衔纾m和接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，“張家拒絕領(lǐng)取4.5萬(wàn)元民事賠償，想法當(dāng)然很明確，就是想要藥家鑫以命抵命?！?/p>

　　自去年4月開(kāi)始，一場(chǎng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)張妙家人展開(kāi)的社會(huì)捐助活動(dòng)，迅速在全國(guó)各地蔓延。據(jù)記者掌握的情況，其中兩筆較大數(shù)額的捐款出自傅蔚岡“轉(zhuǎn)一條微博捐一元”和周斌發(fā)起的“張妙孩子成長(zhǎng)基金”，分別是54.5萬(wàn)元和22萬(wàn)多元。

　　去年7月14日，王輝和其代理人張顯趕赴上海，接受傅蔚岡的捐贈(zèng)。而周斌給張家籌集的善款，則通過(guò)深圳市慈善會(huì)實(shí)施。

　　昨天，張顯告訴本報(bào)記者，傅蔚岡拿出10萬(wàn)元給了張平選，4.5萬(wàn)元捐給王輝（王輝放棄了此捐贈(zèng)，委托傅蔚岡捐給刑事案件受害人留下的遺孤），其余40萬(wàn)元改以保險(xiǎn)的形式給付張妙的兒子，可以按月從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取到生活費(fèi)，從上學(xué)開(kāi)始到30歲還可以逐年領(lǐng)取教育金。

　　由于聯(lián)系不到傅蔚岡，記者對(duì)張顯的說(shuō)法，無(wú)法核實(shí)。

　　昨天下午近5時(shí)，深圳市慈善會(huì)給本報(bào)記者發(fā)來(lái)電子郵件，稱社會(huì)人士周斌在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起為張妙的孩子募捐活動(dòng)，得到社會(huì)各界大力支持。截至2011年8月8日，共收到善款225858.48元。依據(jù)捐款人要求，由深圳市慈善會(huì)與捐贈(zèng)人代表簽署協(xié)議，由本會(huì)在銀行設(shè)立專戶，每月定期向受助人支付1000元生活費(fèi)，直至全部捐款本息支付完畢。如受助人年滿22周歲善款仍有余額，依據(jù)本會(huì)與銀行協(xié)議一次性全部支付。

　　“我知道，王輝收到的社會(huì)各界捐款有16萬(wàn)元，加上傅蔚岡和周斌的捐款，總共是92萬(wàn)元。也就是說(shuō)，張平選和王輝得到了26萬(wàn)元現(xiàn)金?！睆堬@透露，這些錢(qián)是社會(huì)人士給王輝的匯款，“王輝是文盲嘛，每次去郵局取錢(qián)、存錢(qián)，他都叫上我，我都累壞了?！睆堬@說(shuō)，張家獲得的捐款他分文未得，“我不圖名利”。

　　前天，張平選接受媒體采訪時(shí)曾表示，向藥家討要20萬(wàn)元“贈(zèng)與款”，是因?yàn)槟玫降?0萬(wàn)元捐款已花光，“給妻子看病沒(méi)錢(qián)”，還稱“自己不知道社會(huì)上具體捐了多少”。對(duì)此，不少網(wǎng)友表示質(zhì)疑，呼吁張家應(yīng)公布社會(huì)捐款使用情況。對(duì)此，張顯接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)：“憑什么要人家公布？錢(qián)是很私密的東西，怎么用是張家的事情，大家不應(yīng)該對(duì)這個(gè)事說(shuō)三道四。我很反感說(shuō)社會(huì)捐款怎樣怎樣?！?/p>

　　藥家給張家“贈(zèng)與款”于法無(wú)據(jù)

　　律師說(shuō)法

　　張顯認(rèn)為，既然藥慶衛(wèi)“贈(zèng)與20萬(wàn)元”的微博至今沒(méi)有刪除，藥家就應(yīng)“信守承諾”。

　　“他這是在偷換概念?！碧m和駁斥張顯的說(shuō)法，他說(shuō)，這就如同有人發(fā)微博稱“在去機(jī)場(chǎng)的路上”，難道過(guò)去若干天之后，此人仍在路上嗎？“藥家曾給過(guò)張家20萬(wàn)元，但張家不要，硬退了回來(lái)，這是雙方都認(rèn)可的事實(shí)。藥慶衛(wèi)發(fā)微博，只是表明他曾做了此事?！碧m和說(shuō)，事實(shí)上，雙方并沒(méi)有對(duì)此贈(zèng)與行為簽署書(shū)面合同，“我認(rèn)為，藥家給張家‘贈(zèng)與款’于法無(wú)據(jù)。首先，不該給，所謂的贈(zèng)與合同因受贈(zèng)方拒絕而不成立；其次，不必給，藥、張無(wú)合同關(guān)系，無(wú)給付義務(wù)；第三，不能給，給是道義，不給也是天經(jīng)地義?！彼f(shuō)，他懷疑張平選在此時(shí)索要20萬(wàn)元可能受人指使，“或許與即將宣判的藥慶衛(wèi)訴張顯名譽(yù)侵權(quán)案有關(guān)”。

　　“給還是不給，藥慶衛(wèi)說(shuō)了算?！敝袊?guó)政法大學(xué)碩士、北京市長(zhǎng)安律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師呂恩相表明觀點(diǎn)。他認(rèn)為，藥慶衛(wèi)稱“20萬(wàn)元專門(mén)的賬戶存著留待你的父母和孩子將來(lái)確實(shí)需要的時(shí)候再來(lái)拿”，這說(shuō)明在張家退贈(zèng)之后，藥家對(duì)再次贈(zèng)與是附有條件的“確實(shí)需要”。張家欲接受該贈(zèng)與，需要證明“確實(shí)需要”。藥慶衛(wèi)微博所載內(nèi)容，只是其發(fā)微博時(shí)的“意思表示”，改變意見(jiàn)不一定非得需要?jiǎng)h除。張家說(shuō)贈(zèng)與是“有條件的”，現(xiàn)在藥家鑫沒(méi)有從輕判，說(shuō)明這個(gè)條件沒(méi)成就，張家怎么還好意思索要藥慶衛(wèi)的贈(zèng)與？

　　接受本報(bào)記者采訪時(shí)，張顯稱他“不了解張平選家的狀況，不清楚他妻子的病情”。對(duì)此，蘭和表示，他跟張平選溝通過(guò)，如果其妻子的確病情嚴(yán)重，他和藥家都可以考慮對(duì)張家進(jìn)行力所能及的幫助，“我可以在北京幫他們找醫(yī)院和醫(yī)生，但我們現(xiàn)在并不知道張家的實(shí)情，怎么幫？”他說(shuō)。蘭和希望張平選及其家人采取理性的溝通乃至法律手段來(lái)主張他們的權(quán)利，而不是采取上門(mén)討要、肢體沖突、張貼告示之類的方式解決問(wèn)題。

　　對(duì)此事，張顯昨天下午連續(xù)發(fā)布微博表態(tài)：“張妙的親人去藥慶衛(wèi)家接受藥慶衛(wèi)履行承諾之事，促使其實(shí)現(xiàn)藥家鑫的遺愿，成人之美因眾所周知的意外沒(méi)有執(zhí)行，希望藥慶衛(wèi)給予張妙親人一個(gè)合理的解釋和說(shuō)法……張顯的代理義務(wù)也已完成，現(xiàn)在張妙親人與藥慶衛(wèi)新的事情與我無(wú)關(guān)……”（記者 孟冉）