????2009年4月16日，浙江省金華市中級人民法院首次開庭審理吳英，檢察機關(guān)指控吳英集資詐騙人民幣達3.89億元，而吳英代理人當(dāng)庭為其作無罪辯護。這起倍受關(guān)注的案件吸引了近30家媒體記者及近200名群眾現(xiàn)場旁聽。圖為在法庭上的吳英。

????中新網(wǎng)北京2月14日電 中國最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工14日在北京表示，吳英案作為發(fā)生在資金流通領(lǐng)域的金融詐騙犯罪案件，犯罪數(shù)額特別巨大，案情比較復(fù)雜。最高人民法院在依法復(fù)核審理過程中將依照法定程序，認真核實犯罪事實和證據(jù)，嚴格以事實為依據(jù)，以法律為準繩，依法審慎處理好本案。

????最高法今天就深入貫徹寬嚴相濟刑事政策、依法嚴懲嚴重毒品犯罪舉行新聞發(fā)布會。孫軍工回答記者提問時通報了吳英案有關(guān)情況。他表示，吳英集資詐騙案在一審、二審期間受到媒體和社會各界的廣泛關(guān)注，已經(jīng)有不少報道和評論。日前，最高法依法受理了浙江省高級人民法院報送復(fù)核死刑的被告人吳英集資詐騙案。該案作為發(fā)生在資金流通領(lǐng)域的金融詐騙犯罪案件，犯罪數(shù)額特別巨大，案情比較復(fù)雜。最高法在依法復(fù)核審理過程中將依照法定程序，認真核實犯罪事實和證據(jù)，嚴格以事實為依據(jù)，以法律為準繩，依法審慎處理好本案。

吳英名下被查封的浙江東陽市區(qū)別墅 (嚴格攝)

????據(jù)報道，今年1月18日，浙江省高級人民法院對被告人吳英集資詐騙一案進行二審宣判，裁定駁回被告人吳英的上訴，維持對被告人吳英的死刑判決，依法報請最高人民法院復(fù)核。

????浙江省金華市中級人民法院一審認定，被告人吳英于2005年5月至2007年2月間，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相、以高額利息為誘餌等手段，向社會公眾非法集資人民幣7.7億元。案發(fā)時尚有3.8億元無法歸還，還有大量的欠債。一審以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

????浙江省高級人民法院經(jīng)公開開庭審理認為，一審判決認定被告人吳英犯集資詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大，給國家和人民利益造成了重大損失，犯罪情節(jié)特別嚴重，應(yīng)依法嚴懲。一審判決定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。遂作出上述二審裁定。