據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，香港終審法院昨日(2日)一致裁定，香港醫(yī)院管理局向非本地孕婦征收較高的分娩費(fèi)用并沒(méi)有違反公平原則，判決也為醫(yī)管局提供法理依據(jù)，向沖急癥室分娩的內(nèi)地孕婦增加收費(fèi)。

　　消息指醫(yī)管局?jǐn)M由現(xiàn)時(shí)4.8萬(wàn)元(港幣，下同)加至7萬(wàn)至10萬(wàn)元，希望能收阻嚇作用，預(yù)料加幅將連同內(nèi)地孕婦明年到港分娩限額，一并于4月底公布。

　　加幅分娩限額4月底公布

　　據(jù)了解，醫(yī)管局一直未能正式增加非本地孕婦收費(fèi)，本案是其中一個(gè)障礙。案中上訴人霍兆榮質(zhì)疑醫(yī)管局將港人內(nèi)地妻子列為“非合資格人士”并提高收費(fèi)，做法不公。終院駁回霍的上訴后，醫(yī)管局向“非合資格人士”增加收費(fèi)的障礙也一并掃除，換言之可宣布加價(jià)。

　　判辭強(qiáng)調(diào)，法院面對(duì)與社會(huì)及經(jīng)濟(jì)有關(guān)的政策時(shí)，必須考慮推行有關(guān)政策有否足夠理?yè)?jù)，法官考慮到醫(yī)管局一方提出的背景后，接納醫(yī)管局以孕婦本身的身份作分界線，是合理決定。

　　終院判辭由首席法官馬道立撰寫。馬道立說(shuō)，特首早于2002年7月已表明，本港需要制訂長(zhǎng)遠(yuǎn)人口政策，以確保有限的公共資源可持續(xù)提供服務(wù)，故有需要界定誰(shuí)有權(quán)分享資源。根據(jù)醫(yī)管局提供數(shù)據(jù)顯示，內(nèi)地婦女占用了本港公立醫(yī)院的相當(dāng)部分產(chǎn)科服務(wù)，有人為了減省醫(yī)療開(kāi)支，更做出半夜沖急癥室等危險(xiǎn)行為，危及母嬰健康之余，也加重了夜更急癥室的工作負(fù)擔(dān)。

　　周一岳歡迎判決 “單非”孕婦可選私立醫(yī)院

　　馬指內(nèi)地孕婦對(duì)本地孕婦造成負(fù)面影響，公院可負(fù)擔(dān)的嬰兒出生數(shù)目已超出負(fù)荷，政府為確保本地孕婦可優(yōu)先使用公院的產(chǎn)科服務(wù)，先后在2002至2007年三度提高非本地孕婦的收費(fèi)是合理決定。至于醫(yī)管局以本地居民身份界定哪些孕婦有優(yōu)先權(quán)，亦屬合理。

　　食衛(wèi)局長(zhǎng)周一岳對(duì)終院裁決表示歡迎。他說(shuō)，去年本地孕婦分娩數(shù)目增至5萬(wàn)多，政府須確保公營(yíng)醫(yī)療優(yōu)先為本地孕婦提供服務(wù)。對(duì)于港人內(nèi)地妻子(俗稱“單非”)想在香港生育，周指運(yùn)作上會(huì)遇到困難，因確定內(nèi)地女子與香港男子結(jié)婚，審核需時(shí)。周說(shuō)，“單非”孕婦若想在港分娩，可選擇使用私家醫(yī)院服務(wù)，其配額將另作安排；政府會(huì)在4月與私院探討內(nèi)地孕婦來(lái)港分娩配額問(wèn)題，到時(shí)會(huì)把“雙非”及“單非”孕婦分開(kāi)，政府會(huì)在數(shù)字上做出限制。

　　香港私家醫(yī)院聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉國(guó)霖則表示，私院為港人內(nèi)地妻子撥出優(yōu)先配額有難度。