中新社鄭州5月9日電 (記者 李貴剛)“這超出了社會(huì)公眾的底線，在一般老百姓看來(lái)，是無(wú)法理解和接受的。”9日，河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇在談到該省的一宗“眼花”錯(cuò)案時(shí)如是說(shuō)。

　　今年4月，河南陜縣一法官在審判一起致3人死亡、2人受傷的交通肇事案時(shí)，在受害人家屬?zèng)]有得到賠償?shù)那闆r下，卻以“被告人積極賠償受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失90余萬(wàn)元”為重要依據(jù)，對(duì)肇事司機(jī)從輕發(fā)落。此案被曝光后，該法官自稱“眼花”錯(cuò)判。這就是備受輿論關(guān)注的“眼花”錯(cuò)案。

　　“司法良知嚴(yán)重缺失?！?日舉行的河南省法院“5.9”錯(cuò)案警示日(2010年“趙作海錯(cuò)案”發(fā)生后，河南法院將其釋放日5月9日定為錯(cuò)案警示日)座談會(huì)上，張立勇首次回應(yīng)說(shuō)，“眼花”案暴露出來(lái)的問(wèn)題主要是法官司法良知喪失、職業(yè)道德淪喪，自稱“眼花”錯(cuò)判，完全超出了一般公眾的心理預(yù)期，結(jié)果引起輿論嘩然。

　　最終，“眼花”錯(cuò)案重新審理，原從輕發(fā)落的被告人被處以3年6個(gè)月有期徒刑，并賠償受害人家屬15萬(wàn)元人民幣?！把刍ā狈ü僖啾灰平凰痉C(jī)關(guān)查處。

　　在河南，2010年“趙作海錯(cuò)案”發(fā)生后，又相繼發(fā)生了“時(shí)建鋒天價(jià)逃費(fèi)案”、“智障人呂天喜搶劫案”等。張立勇認(rèn)為，這些錯(cuò)案的發(fā)生有一個(gè)共同特點(diǎn)：都是在事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)審查、法律適用等刑事審判最基本的環(huán)節(jié)上出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題。

　　談及上月剛剛發(fā)生的“眼花”錯(cuò)案，張立勇坦言，錯(cuò)案發(fā)生是法院內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制嚴(yán)重失靈。他透露，這起案在合議庭合議時(shí)，對(duì)被告人如何量刑根本沒(méi)有進(jìn)行討論，合議筆錄只有半頁(yè)紙；庭長(zhǎng)、主管副院長(zhǎng)簽發(fā)文書時(shí)也沒(méi)有審閱案件材料，根本沒(méi)有履行把關(guān)職責(zé)，只管簽字。

　　“合議庭合而不議，合議制度形同虛設(shè)；庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)審查不細(xì)，把關(guān)不嚴(yán)；審委會(huì)討論案件走過(guò)場(chǎng)、走形式；審判管理只是個(gè)擺設(shè)。”張立勇表示，尤其是“眼花”主審法官水濤，將“可能賠償”曲解為“積極賠償”，將“全部責(zé)任”寫成“主要責(zé)任”，將“從輕處罰”改為“減輕處罰”，水濤的一系列錯(cuò)誤決不是“眼花了”，而是“心黑了”。

　　4月初，河南省高級(jí)人民法院專門出臺(tái)了《錯(cuò)案責(zé)任終身追究辦法(試行)》，主要針對(duì)的是法官故意或者重大過(guò)失所引起的錯(cuò)案追責(zé)，旨在避免錯(cuò)案發(fā)生?！把刍ā卞e(cuò)案便是該辦法出臺(tái)后不久發(fā)生的。

　　張立勇表示，錯(cuò)案發(fā)生后的追責(zé)已經(jīng)有了實(shí)施辦法，下一步還要制定預(yù)防錯(cuò)案發(fā)生的辦法。(完)