保姆偷手機(jī)判10年

　　二審發(fā)回重審

　　本報(bào)綜合消息 記者今日從鄭州市中級(jí)人民法院獲悉，備受關(guān)注的“保姆盜竊手機(jī)案”已被鄭州中院二審裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

　　48歲的保姆張蕓(化名)因遭拖欠工錢(qián)偷了雇主手機(jī)。鄭州管城區(qū)法院日前審結(jié)這起保姆盜竊雇主手機(jī)案，認(rèn)定保姆張蕓的行為構(gòu)成盜竊罪，一審判處其有期徒刑10年，并處罰金2萬(wàn)元。保姆表示，沒(méi)想到雇主的手機(jī)價(jià)值6萬(wàn)多元。

　　宣判后，被

告人張蕓不服，提出上訴。鄭州中院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。鄭州中院審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條的規(guī)定，裁定撤銷原判，發(fā)回鄭州市管城區(qū)人民法院重新審判。二審刑事裁定書(shū)已于7月1日送達(dá)被告人張蕓。

　　鄭州中院趙永純副院長(zhǎng)接受采訪時(shí)說(shuō)，一審原判在以下方面認(rèn)定事實(shí)不清：被告人對(duì)所盜竊的手機(jī)價(jià)值是否存在重大認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題，一審未充分調(diào)查、質(zhì)證；涉案手機(jī)的價(jià)值鑒定問(wèn)題，對(duì)該案的準(zhǔn)確處理起著重要作用，一審對(duì)此未充分質(zhì)證，有必要重新質(zhì)證；對(duì)被告人是否構(gòu)成自首問(wèn)題，一審未充分調(diào)查質(zhì)證。以上問(wèn)題，對(duì)準(zhǔn)確認(rèn)定該案事實(shí)、正確量刑均有重要影響，依法發(fā)回原審法院進(jìn)一步審理查明。