????市民張先生在招待領(lǐng)導(dǎo)喝茶時(shí)為了擺闊,讓茶樓上一壺最好的嶗山茶,誰(shuí)知茶樓直接上來(lái)一壺價(jià)格為2280元的嶗山茶,張先生直到埋單時(shí)才得知這壺茶的價(jià)格。27日,經(jīng)市南工商部門(mén)調(diào)解,茶樓退還了張先生1700元錢(qián)。

????23日晚,市民張先生在東海路上一家名叫“海情茶人”的茶樓招待領(lǐng)導(dǎo)喝茶,為了在領(lǐng)導(dǎo)面前顯示自己的大方,張先生讓服務(wù)員上一壺最好的嶗山茶,可服務(wù)員既沒(méi)告訴張先生價(jià)格,也沒(méi)請(qǐng)示過(guò)張先生

,直接上了一壺價(jià)格為2280元的嶗山茶。張先生直到埋單時(shí)才知道這壺茶的價(jià)格為2280元,因有領(lǐng)導(dǎo)在場(chǎng),張先生不方便嫌茶太貴,只好硬著頭皮交了錢(qián)。張先生回到家后越想越別扭,一壺嶗山茶竟然花了兩千多元,實(shí)在不合算。24日上午,張先生到茶樓討要說(shuō)法,茶樓經(jīng)理一口咬定最好的嶗山茶就是這個(gè)價(jià),張先生只好將茶樓投訴到市南工商分局。

????經(jīng)調(diào)查,張先生的投訴情況屬實(shí),工商認(rèn)為,該茶樓經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有明碼標(biāo)價(jià),沒(méi)有履行將商品的真實(shí)信息告知消費(fèi)者的義務(wù),侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán),理應(yīng)對(duì)消費(fèi)者作出賠償。

????經(jīng)調(diào)解,27日,該茶樓經(jīng)理承認(rèn)了沒(méi)有明碼標(biāo)價(jià)的過(guò)錯(cuò),并退還了張先生1700元錢(qián)。(通訊員　王軍　記者　曹思揚(yáng))