據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，昨天（23日）下午2點(diǎn)，中國(guó)船長(zhǎng)程大偉刺殺韓國(guó)海警案的二審最后一次庭審在首爾高等法院進(jìn)行。此次庭審，控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)依舊是程大偉是否構(gòu)成故意殺人罪。

　　開(kāi)庭時(shí)，被告人申請(qǐng)中國(guó)律師胡獻(xiàn)旁出庭進(jìn)行口頭辯護(hù)，但被法官駁回。這讓進(jìn)行庭審辯護(hù)的中國(guó)律師陷入被動(dòng)的局面。昨晚，結(jié)束庭審辯護(hù)的胡獻(xiàn)旁律師在接受新聞縱橫值班編輯富賾采訪時(shí)表示，對(duì)韓國(guó)法庭的這個(gè)做法十分不解。

　　胡獻(xiàn)旁：開(kāi)庭的時(shí)候，程大偉就向法庭書(shū)面提出申請(qǐng)要求把我這個(gè)訴訟地位從輔助訴訟人變?yōu)樗闹苯愚q護(hù)人，這樣我可以出庭口頭辯護(hù)，審判長(zhǎng)就說(shuō)按照韓國(guó)的法律規(guī)定駁回請(qǐng)求，他沒(méi)有說(shuō)哪一個(gè)法律規(guī)定，這樣我就在整個(gè)庭審過(guò)程中不可能發(fā)表我國(guó)的辯護(hù)意見(jiàn)，只可能按照他們的要求提供書(shū)面的辯護(hù)意見(jiàn)。

　　韓國(guó)的刑事訴訟法第29條規(guī)定程大偉的配偶可以作為訴訟的輔助人參加訴訟活動(dòng)，程大偉的妻子高麗微（音）自己不去韓國(guó)，她寫(xiě)了委托書(shū)經(jīng)過(guò)中國(guó)有關(guān)部門(mén)，韓國(guó)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行公證，我應(yīng)該是代表程大偉的妻子到韓國(guó)去訴訟，從法律上說(shuō)這個(gè)地位是等同于程大偉的配偶，韓國(guó)的法院以一個(gè)韓國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定就不允許我口頭辯護(hù)的權(quán)利，這個(gè)說(shuō)法是韓國(guó)沒(méi)有明確的法律依據(jù)，韓國(guó)的法律規(guī)定當(dāng)事人的配偶可以參加庭審，但沒(méi)有禁止當(dāng)事人的訴訟人參加庭審，我認(rèn)為法律沒(méi)有禁止的都是可以行使的，我也認(rèn)為，韓國(guó)法院的這一個(gè)做法是違背基本法律原則的，但是我們是在韓國(guó)法院開(kāi)庭，我們只能聽(tīng)從他的安排。

　　庭審過(guò)程中，韓國(guó)檢方認(rèn)定被告是故意殺人，并對(duì)胡獻(xiàn)旁律師之前提出的五點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)首次有針對(duì)性的做出了回應(yīng)，依然堅(jiān)持主張判處被告人程大偉死刑或無(wú)期徒刑。胡獻(xiàn)旁律師表示：由于無(wú)法進(jìn)行口頭辯護(hù)，自己像被束縛住了手腳，庭審現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)了一邊倒的局面。

　　胡獻(xiàn)旁：按照這個(gè)訴訟的程序，今天一般都是總結(jié)性的發(fā)言。首爾高等檢察院專(zhuān)門(mén)就我上次庭審提出的五點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)小時(shí)以上的反駁，而我沒(méi)有發(fā)表口頭意見(jiàn)的權(quán)利，這就造成了控辯雙方交流上的不平等，我們?cè)谂耘月?tīng)的中國(guó)同胞都覺(jué)得很氣憤。

　　去年12月12日凌晨，韓國(guó)仁川海警3005艦在黃海海域執(zhí)法時(shí)，認(rèn)為中國(guó)漁船"魯文漁"號(hào)正在西海北方限界線(xiàn)附近進(jìn)行非法捕撈，隨后韓國(guó)海警隊(duì)員登上中國(guó)漁船后同漁民發(fā)生沖突，沖突中一名海警被刺身亡。今年4月，韓國(guó)仁川地方法院曾經(jīng)一審判處程大偉30年監(jiān)禁，并處罰款2000萬(wàn)韓元。

　　而胡獻(xiàn)旁律師的五點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)都是針對(duì)一審判決的，第一，他認(rèn)為仁川地方法院使用法律不當(dāng)，一審法院依據(jù)"專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)法"對(duì)程大偉定罪，但事實(shí)上中國(guó)與韓國(guó)并沒(méi)有簽署過(guò)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)法。

　　第二是一審法院沒(méi)有查明案情的重要事實(shí)。首先，程大偉斷了兩根肋骨，嘴唇和眼睛都有傷口，他是怎么受傷的？是否存在韓國(guó)海警事先動(dòng)武而迫使程大偉不得不進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的可能。其次，刀的長(zhǎng)度與死者傷口不一致，所謂的兇器只有12厘米左右，而傷口達(dá)到了17厘米。

　　第三點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)是，一審法院判決前后矛盾。在分析犯罪事實(shí)時(shí)，一審法院認(rèn)為程大偉在"驚慌之余條件反射地?fù)]刀，殺人動(dòng)機(jī)未必故意"。在韓國(guó)法律中這應(yīng)該被認(rèn)定為過(guò)失致死罪，而不是一審法院認(rèn)定的殺人罪。

　　第四是量刑不當(dāng)。即使按照一審法院的定罪，建議量刑范圍為應(yīng)該是9年至20年4個(gè)月，但一審法院卻實(shí)際判定程大偉有期徒刑30年。

　　第五是列舉了程大偉一些可以從輕量刑的情節(jié)。比如：初犯、家境困難，曾經(jīng)挽救過(guò)生命，為人正義等等。

　　針對(duì)以上這五點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，在昨天的庭審中，韓國(guó)檢方有針對(duì)性地提出了五點(diǎn)反駁意見(jiàn)，但由于被剝奪了口頭辯護(hù)的權(quán)力，胡獻(xiàn)旁律師只能按照法官要求，提供書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)。

　　胡獻(xiàn)旁：他們說(shuō)韓文我聽(tīng)不懂，然后翻譯把它韓文翻譯成中文，他們?cè)V訟的理由實(shí)際上是不客觀的也不符合事實(shí)的，我們說(shuō)他五點(diǎn)的反駁意見(jiàn)都是沒(méi)有依據(jù)的，我以后書(shū)面提供給法院的陳辭中我還會(huì)詳細(xì)的講。

　　由于在上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)上都存在分歧，此次庭審的結(jié)果很難預(yù)料，胡獻(xiàn)旁律師表示，將回國(guó)準(zhǔn)備材料，做好繼續(xù)三審上訴的準(zhǔn)備。

　　胡獻(xiàn)旁：9月1號(hào)之前要把書(shū)面的辯護(hù)意見(jiàn)翻譯成韓文，是中韓兩個(gè)文本交給韓國(guó)法院或者通過(guò)韓國(guó)的律師提交給韓國(guó)法院，第一個(gè)任務(wù)是回國(guó)，回國(guó)以后將花一個(gè)星期的時(shí)間先準(zhǔn)備書(shū)面總結(jié)意見(jiàn)；第二個(gè)，9月13號(hào)下午二審宣判，我在9月13號(hào)之前肯定要到首爾，如果判決結(jié)果對(duì)程大偉不理想或者程大偉認(rèn)為不服判決他想繼續(xù)上訴到大法院，我們也已經(jīng)和他溝通過(guò)，他也希望我繼續(xù)幫助他上訴，我會(huì)繼續(xù)幫助他提供力所能及的幫助。

　　二審的最后審判結(jié)果將在北京時(shí)間9月13日下午1點(diǎn)公布。有關(guān)案件最新進(jìn)展，中國(guó)之聲將繼續(xù)關(guān)注。