原標題：警方向家屬通報"深圳一派出所內兩警察身亡"初步調查結果

　　遭捅腹后老民警槍殺副所長再自殺

　　　兩人在房間內共處約20分鐘，當時沒有第三人在場。激烈爭吵中，楊抄起抽屜中的彎刀直刺過去，造成吳右臂傷痕，并繼續(xù)刺中其腹部。在此過程中，吳右手持槍半舉，槍已上膛，見刀刺來，一度用手握刀格擋。此后彎刀留在吳身上。當楊試圖轉身拿電警棍時，吳開槍擊中楊的太陽穴。吳上前查看發(fā)現(xiàn)楊

已死亡，隨后開槍自殺。

　　接近專案組的人士向南都記者詳細描述了案發(fā)經(jīng)過

　　南都訊 記者付可 李亞坤 郭啟明9月13日深圳市羅湖區(qū)羅湖公交派出所內傳出槍響，該所年輕副所長楊旭和老民警吳乾春雙雙死亡。兩人身上均有槍傷和刀傷，現(xiàn)場僅一支槍，疑問重重。

　　近日，深圳市公安局方面向死者楊旭的家屬轉達了初步調查結論：兩人當晚因工作矛盾發(fā)生爭吵，楊旭持刀刺傷吳乾春后，吳開槍打死楊，最后自殺。

　　副所長持刀先捅傷老民警

　　9月18日深夜，深圳市公安局公交分局政委梁偉利向死者之一楊旭的家屬轉達了專案組初步調查情況。南都記者在場旁聽。梁偉利稱，案發(fā)當晚，因工作關系發(fā)生矛盾，楊旭持刀刺向吳乾春，后又拿出電警棍。其間，吳乾春開槍打死楊旭，隨后自殺。梁偉利肯定地說，是楊先持刀刺向吳，吳其后扣動扳機打死楊。吳的死則被描述為“畏罪自殺”。

　　接近專案組的人士向南都記者詳細描述了案發(fā)經(jīng)過。其稱，兩人在房間內共處約20分鐘，當時沒有第三人在場。激烈爭吵中，楊抄起抽屜中的彎刀直刺過去，造成吳右臂傷痕，并繼續(xù)刺中其腹部。在此過程中，吳右手持槍半舉，槍已上膛，見刀刺來，一度用手握刀格擋。此后彎刀留在吳身上。當楊試圖轉身拿電警棍時，吳開槍擊中楊的太陽穴。吳上前查看發(fā)現(xiàn)楊已死亡，隨后開槍自殺。據(jù)了解，血案現(xiàn)場只開了兩槍，均由吳擊發(fā)。

　　先拔刀還是先舉槍待調查

　　梁偉利在轉達中強調稱是楊先動刀傷人，吳的自殺被描述為“畏罪自殺”。梁偉利表示，做出這一結論前，警方進行了詳細調查，包括現(xiàn)場提取了手槍扳機上的指紋，對彈頭上殘留的死者D N A也進行了測算，還精確計算了開槍時兩人的距離等。究竟是楊先拔刀，還是吳先舉槍，尚待進一步調查。

　　對上述結論，楊旭家屬表示無法接受。楊旭家屬質疑，如果楊先動刀，那吳就是正當防衛(wèi)，何稱“畏罪自殺”？梁偉利解釋，即便如此也存在防衛(wèi)過當?shù)目赡堋Ｋ硎荆瑢０附M將會接待家屬，將相關證據(jù)提供給家屬，對家屬提出的疑問也會一一解答。

　　案發(fā)偶然兩人無私人恩怨

　　接近專案組人士透露，兩人矛盾由一樁簡單的信訪事件而起。專案組排除了多種情況，如兩人私人恩怨、楊旭發(fā)現(xiàn)吳乾春貪贓枉法遭滅口等。

　　據(jù)介紹，此前有一位市民丟失手機后報警，因對接警態(tài)度有意見，向警方投訴。公交分局接到投訴后下發(fā)函件到羅湖公交派出所。該函件由值班的吳乾春簽收。楊旭負責處理這一投訴，并成功追回失主手機。按程序警方需在規(guī)定期限內向投訴人做出回復。楊旭可能誤以為函件由吳簽收也該由他回復。結果，事發(fā)當天已超出規(guī)定期限兩天。楊可能將超期責任記在吳的頭上，將吳叫來訓斥。吳則可能不服批評。兩人或由此發(fā)生爭吵，最終導致血案發(fā)生。

　　南都記者此前曾從進入現(xiàn)場的急救醫(yī)生處獲悉，事發(fā)后，民警吳乾春的身下壓著一沓文件，并沾染血跡。上述人士證實，那一沓文件正是事關這一信訪案件。

　　深圳地區(qū)讀者請見A 2疊讀本

　　疑點

　　先拔刀還是先舉槍？

　　細微動作的先后順序關系到案件定性

　　吳拔槍威脅—楊揮刀捅傷吳—吳開槍打死楊—吳自殺

　　廣東省律師協(xié)會刑事辯護委員會委員、廣東星辰律師事務所高級律師歐湘富認為，依此種案情發(fā)展方向，楊旭存在防衛(wèi)情節(jié)。具體而言，吳在拔槍后是否用槍托攻擊、是否已經(jīng)上膛、是否真的危及到楊的生命，都要考慮到。考慮到楊旭一刀刺中吳的腹部要害部位，即使認定正當防衛(wèi)，也是防衛(wèi)過當。

　　楊揮刀捅傷吳—吳開槍打死楊—吳自殺

　　歐湘富分析稱，這種情況下，吳乾春有正當防衛(wèi)的可能，但考慮到一擊斃命，也存在防衛(wèi)過當?shù)膯栴}，因為超過了必要限度?！邦^部是要害部位，這一槍上去是足以致命的。”廣東君言律師事務所主任律師劉輝則認為，吳乾春的還擊并不存在防衛(wèi)過當，因為在其腹部要害部位中刀的危急情況下本能還擊，并不會考慮射擊什么地方。