久久9久99久久96_国产熟睡乱子伦视频观看软件_国产精品欲色AV免费不卡_国产精品白丝久久AV网站

新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 半島網(wǎng)聞 > 正文

首發(fā):消保委公布年度十大投訴熱點 服務(wù)類居榜首

來源:青島新聞網(wǎng)-- 2013-03-14 15:25:10 字號:TT

    汽車投訴日益攀升,車主維權(quán)難上難

    本年度,交通工具類投訴348件,居投訴榜第五位。

    消費者反映的問題主要有:一是質(zhì)量問題多,發(fā)動機(jī)、變速箱、底盤、儀表盤等主要部件出現(xiàn)的質(zhì)量問題,使消費者花巨資購買的新車不能正常使用;二是維修質(zhì)量差,售后服務(wù)得不到保障。經(jīng)銷者和修理者常以消費者使用不當(dāng)為由,讓消費者承擔(dān)高額的維修費用;三是購車合同糾紛,比如賣車之前承諾的種種優(yōu)惠和

贈品,在車賣出之后就不再履行;四是對緊俏車型在標(biāo)價之外加價提車是目前全國各地都存在的普遍問題,消費者反映強(qiáng)烈;五是檢測舉證維權(quán)難;六是新車車內(nèi)氣味怪異,甲醛超標(biāo)等問題。

    原因分析:一是汽車商品檢測機(jī)構(gòu)少、檢測費用昂貴、檢測時間長、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不完善,消費者難以掌握有力的維權(quán)證據(jù);二是國家汽車“三包”規(guī)定剛剛出臺尚未實施,各個廠家承諾的“三包”標(biāo)準(zhǔn)各不相同,表述的內(nèi)容既不一樣也很簡單,生產(chǎn)企業(yè)與銷售商互相推諉,逃避售后服務(wù)責(zé)任,拖延時間,給消費者維權(quán)和消保委的調(diào)解工作帶來很大難度。

    對策建議:舉證難、鑒定難、索賠難、維權(quán)成本高是汽車消費維權(quán)的幾大難點,大多數(shù)消費者無法準(zhǔn)確掌握汽車的技術(shù)特點,雖然國家質(zhì)檢總局在2013年1月已公布了家用汽車產(chǎn)品的“三包”規(guī)定,但尚未實施,且其中有諸多模糊的規(guī)定,難以立竿見影地保護(hù)購車消費者權(quán)益。對此市消保委建議消費者:1、商家對車輛的價格、贈送裝潢等承諾,消費者要以合同的形式明確雙方權(quán)利義務(wù);2、提車時要仔細(xì)檢查車況,重要部件的性能、配置是否與說明書和宣傳材料中所說相符;3、盡量到指定的特約維修點進(jìn)行維修和保養(yǎng),并索取維修保養(yǎng)憑證;4、注重證據(jù)的保留與收集,如發(fā)票、購車合同等。

    美容美發(fā)頑疾難醫(yī),消費糾紛頻頻發(fā)生

    本年度,涉及美容美發(fā)服務(wù)行業(yè)投訴96件,在生活社會服務(wù)類投訴中投訴數(shù)量最多。

    主要問題有:1、超范圍經(jīng)營。一些不具備醫(yī)療美容條件的美容院唯利是圖,非法開展隆胸、整容整形等醫(yī)療美容服務(wù),給消費者的身體健康造成了極大的損害;2、服務(wù)質(zhì)量差。因醫(yī)療美容、護(hù)膚品致使消費者皮膚過敏甚至毀容的投訴事由發(fā)生;3、以“免費服務(wù)”為誘餌強(qiáng)行推銷價格不菲的化妝品;4、辦理會員卡容易退卡難的現(xiàn)象普遍,不管消費者基于何種原因提出退卡,經(jīng)營者總會找理由拒絕退卡。

    原因分析:目前法律法規(guī)的空白及相關(guān)制度的缺失,這一行業(yè)存在的問題成為困擾消費者的“頑疾”,亟待解決。經(jīng)營者缺失誠信,為了追逐利益最大化,不惜犧牲消費者的利益;一些不良商家不誠信經(jīng)營,他們的接待程序和術(shù)語,均由專業(yè)公關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)計,專門用來行騙坑人。

    對策建議:強(qiáng)烈呼吁有關(guān)部門加強(qiáng)美容行業(yè)市場準(zhǔn)入和監(jiān)督管理,對從業(yè)者違法違規(guī)行為給予嚴(yán)厲制裁,充分發(fā)揮美容行業(yè)協(xié)會的規(guī)范作用,號召企業(yè)加強(qiáng)自律,維護(hù)消費市場的正常運行。另外,也提醒廣大消費者擦亮眼睛,美的追求要以健康為基礎(chǔ),莫要為花樣說辭所蒙蔽,沖動消費,尤其是對經(jīng)營者承諾可實行終身服務(wù)的項目,例如美體、足療等服務(wù)要謹(jǐn)慎選擇,切莫上當(dāng)。

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。