|
新華社長沙８月８日專電
家住長沙開福區(qū)的一位朋友告訴記者，他的兒子因為品學兼優(yōu)被老師同學們推舉上師大附中的民辦初中，他老家在農(nóng)村，雖然夫婦倆都是國家公務員，卻因為要接濟家人，沒有多少積蓄。好在有個好朋友當老板，借了一萬元錢，總算按時交足了１２０００元的門檻費。
“不讓他去上吧，怕將來
被兒子埋怨。每個學期還要交１５００塊錢的學費，聽說還會有好多補課和活動要交錢。為什么要讓這些‘名校’的初中全部變成民辦的呢？”他很無奈地感慨：“要是根據(jù)成績劃線錄取，不用交額外的費用就好了。”
根據(jù)記者的調(diào)查，家長們之所以借錢也要讓孩子上這類“名校”辦的民校，有著種種原因。最主要的是，這些民校依托的實際上就是“名校”多年積累形成的優(yōu)質(zhì)教育資源。
從２００２年開始，湖南的一些重點中學都表示不再辦初中，而將原來的初中改為民辦學校。雖然有關教育部門解釋說是為了讓這些名校集中精力辦高中，讓其他的一些中學不再辦高中，而是集中精力辦好初中。但由于這些民校目前完全繼承了這些“名�！痹械慕逃虒W資源，校園相同，師資也相同。家長們認為，這些民校事實上就是“名�！痹谐踔薪逃难永m(xù)。所有的小學畢業(yè)生，也都將上這些學校視作光榮與認可。
與原來不同的是，掛上“民辦”的招牌后，無論學生們是學校主動錄取的，還是家長們通過各種途徑“找關系”進去的，都必須交門檻費、交高額的學費。
“有什么辦法呀，我要是讓兒子參加電腦派位去上不要門檻費的學校，不僅兒子不樂意，親朋好友們都會說我不關心孩子。”一位姓賀的家長說：“如果不允許這些‘名�！k初中，對其他的學校都均衡投入，不再搞什么重點、非重點，就不可能有人攀比，電腦派到哪個學校就上哪個學校。誰樂意出這上萬元的門檻費呢，另外還有每年１５００元的學費，公立學校電腦派位的不僅不收‘門檻費’，每期只收３００多元，這筆賬誰不會算。但是，現(xiàn)在上‘名校’的民辦初中，就意味著孩子學習成績好，意味著家長關心孩子的成長，意味著孩子擁有光明的前景，作家長的當然只能想盡辦法讓孩子去上了。雖然義務教育階段初中學校的師資并不差，但是在這種社會風氣下，他們的生源越來越差，學習風氣越來越差，只要有點辦法想的家長，誰敢貪圖那點便宜呢？”
其實，有怨言的不只是這些家長們。原來那些非名校，而那些劃定為以后只能辦初中、不能辦高中的學校更是怨聲載道。根據(jù)他們的反映，由于優(yōu)質(zhì)生源基本被“剝奪”，真正接受派位到這些學校讀書的中學生，確定是較為“劣質(zhì)”的生源。在這些學生中，來自父母離異的單親家庭的比例較高，由于生性較為頑劣很難調(diào)節(jié)，父母對孩子前途失去信心的學生比例也比較高。家庭貧困，父母雙雙都是下崗職工的也大有人在。現(xiàn)在，這些學校，不僅生源不足，由于學生組成不合理，越來越多的教師對學校的前途失去信心，優(yōu)質(zhì)教師資源也在明顯流失。長沙市迎賓路附近一所被指定為承擔初中階段義務教育的學校，一位女老師苦笑著對記者說，“我只能選擇去別的學校了，我要在這所學校待下去的話，不學武打就壓不住學生了�！�
由于這些義務教育階段初中學校學習環(huán)境的“惡化”，越來越多的家長們不敢送孩子上這樣的公辦學校，只好千方百計地把孩子送進那些“名�！鞭k的民校。于是，只短短２年的時間，義務教育階段的初中學校生源匱乏，長沙“名�！彼k的初中民校生源越來越多，校園的限制不可能無限設班，使得每個班都被擠得滿滿當當?shù)�，６０人以上的班級比比皆是，７０人一個班也不罕見。
雖然有關教育部門一再申明，這些學校將在３－５年的時間里與原來的“名�！蓖耆撱^，不再共享資源。但是，那些承擔義務教育初中階段教育的學校卻認為，由于這些“名校”的哺育，這些民校不僅能以高報酬等條件吸引了大量優(yōu)秀教師，也吸引著大量的社會投資，到“放飛”時，它們早已羽翼豐滿，義務教育初中學校校根本無法與他們抗衡。而事實上，這些學校都是在國家投資下成長起來的，即使是那些“民校”完全能夠吸納所有的初中階段學生了，國家還是要支撐義務教育階段初中公立學校的存在，這些名�！胺棚w”的民校，帶給基礎的將一種說不清道不明的尷尬。
根據(jù)記者的調(diào)查歸納，無論是被指定承擔初中階段義務教育的學校，還是社會公眾都認為，根據(jù)新的均衡發(fā)展的教育觀念，應該立刻停止這些名義上的“民校”的辦學，給承擔初中階段義務教育的公立學校成長的機會，給社會公眾享受義務教育權益的機會。基礎教育是牽一發(fā)動全身的社會部件，家長們借錢也要讓孩子上“名校”的苦衷，并不是單純的“名校情節(jié)”在作祟，“升學情節(jié)”與各種社會原因的綜合，導致了家長們的無奈，在這個過程中，有關教育部門如果不根據(jù)社會利益合理運用調(diào)控職能的話，社會公眾權益受到損害的同時，會損害社會相關利益，最終影響的可能是政府的公信力。
特約編輯：方程
| 
