????十一屆全國人大常委會第四次會議今天上午9時在北京正式召開。正在審議的刑法修正案（七）草案將巨額財產(chǎn)來源不明罪行的最高刑期從5年提高到10年。（人民網(wǎng)北京8月25日電）
????看了報道，給我的第一感覺是全國人大正通過完善法律制度，進一步加大反腐敗的力度，這就意味著巨額財產(chǎn)來源不明罪在一定程度上不再成為某些貪官面臨法律制裁時的“擋箭牌”。
????所謂“巨額財產(chǎn)來源不明罪”就是國家工作人
員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令說明來源，本人不能說明其來源是合法的，差額部分以非法所得論，處5年以下有期徒刑或者拘役，財產(chǎn)的差額部分予以追繳。這一刑法規(guī)定從1988年到現(xiàn)在已經(jīng)實施了20年，應該說對遏制官員腐敗起了一定作用，但也存在一些弊端。
????弊端主要表現(xiàn)在量刑較輕，導致被一些腐敗分子鉆法律空子，一些腐敗分子案發(fā)后不坦白交代巨額財產(chǎn)的來源。因為不明財產(chǎn)越多，就意味著受賄額越少，受賄罪與巨額財產(chǎn)來源不明罪量刑不同，巨額財產(chǎn)來源不明罪量刑明顯比受賄罪輕，根據(jù)中國現(xiàn)行刑法規(guī)定，對貪污、受賄罪行，根據(jù)不同數(shù)額，處有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。這一處罰比巨額財產(chǎn)來源不明罪嚴厲許多。 這使得巨額財產(chǎn)來源不明罪在一定程度上成為某些貪官面臨法律制裁時的“擋箭牌”。
????道高一尺魔高一丈，貪官們正是發(fā)現(xiàn)這樣的法律空子，所以很多貪官落馬后都出現(xiàn)不明巨額財產(chǎn)，譬如原上海上海市房地局原副局長殷國元被檢察機關(guān)指控受賄價值3671萬余元人民幣，巨額財產(chǎn)來源不明就有812萬余元人民幣；原郴州市原市委副書記、市紀委書記曾錦春受賄金額總計3152萬元，則有960.75萬元財產(chǎn)來源不明，民眾對貪官為減輕自己的罪責鉆法律空子很憤慨。這樣巨額財產(chǎn)來源不明罪明顯不能適應反腐倡廉建設(shè)的時代需要。
????如今，正在審議的刑法修正案（七）草案將巨額財產(chǎn)來源不明罪行的最高刑期從5年提高到10年。量刑明顯加重，或許因為貪官的可惡，有人會認為加到10年還不夠，其實，這樣的量刑標準已經(jīng)向全球標準看齊，甚至超過很多國家，譬如新加坡規(guī)定不能超過10年，我認為最高量刑10年已經(jīng)對貪官已經(jīng)產(chǎn)生震懾作用了，但凡貪官因貪污必定判貪污罪，如果再出現(xiàn)巨額財產(chǎn)來源不明罪，數(shù)罪并處，那么貪官只有把牢底坐穿，甚至面臨死刑，相信貪官不會再利用財產(chǎn)來源不明罪當貪污的“擋箭牌”。
????加強反腐敗倡廉工作已經(jīng)成為全社會的共識，官員貪污腐敗對社會危害性很大，官員貪污腐敗不但破壞黨和政府的形象更傷害到人民群眾切身利益，17大報告指出“黨和腐敗水火不容”，中紀委書記賀國強多次強調(diào)指出對腐敗分子絕不放過、絕不姑息，在堅決懲治腐敗的同時，更加注重治本，更加注重預防，更加注重制度建設(shè)。我想對于已經(jīng)實施20年，并且存在量刑輕的弊端巨額財產(chǎn)來源不明罪需要完善修改，全國人大審議刑法修正案修改巨額財產(chǎn)來源不明罪量刑標準是注重制度建設(shè)的表現(xiàn)，對反腐倡廉建設(shè)必定起標本兼治的作用，意義重大。
