6年前他舉報(bào)自己的頂頭上司，在徐州物資系統(tǒng)中成了“反腐英雄”；6年后他被“請(qǐng)”進(jìn)了檢察院，身份已經(jīng)不再是舉報(bào)人了，而是一名涉嫌受賄犯罪的“腐敗老總”

    2004年，汪大田因舉報(bào)自己的頂頭上司——原徐州物資集團(tuán)公司黨委書(shū)記、總經(jīng)理(正處級(jí))付厚剛一舉成名。他不僅把付厚剛等人送進(jìn)了監(jiān)獄，也著實(shí)替自己出了一口惡氣，更重要的是，在徐州物資系統(tǒng)中他成了“反腐英雄”。

    時(shí)光荏苒，6年后的2010年3月，汪大田再一次被“請(qǐng)”進(jìn)了徐州市鼓樓區(qū)檢察院。此時(shí)，他的身份已經(jīng)不再是舉報(bào)人了，而是一名涉嫌受賄犯罪的“腐敗老總”。

    對(duì)付厚剛、汪大田二位“老總”來(lái)說(shuō)，命運(yùn)有著驚人的相似之處。當(dāng)官、被舉報(bào)、接受檢察機(jī)關(guān)詢問(wèn)、拘留、訊問(wèn)、逮捕、起訴、法院審判。辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，不但二人的犯罪性質(zhì)、程序相似，而且作案的手段和方法也一脈相承，汪大田仿佛在“克隆”、“抄襲”、“復(fù)制”舉報(bào)信中付厚剛的所作所為。如今，不少人已經(jīng)開(kāi)始懷疑汪大田當(dāng)初舉報(bào)領(lǐng)導(dǎo)背后的真正動(dòng)機(jī)了。

    2010年5月25日，徐州市鼓樓區(qū)法院以受賄罪判處汪大田有期徒刑十年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)3萬(wàn)元。

    重復(fù)舉報(bào)，反貪局查處“舉報(bào)人”

    自2009年8月中旬以來(lái)，徐州市鼓樓區(qū)檢察院控告申訴部門陸續(xù)接到7封匿名舉報(bào)信，重復(fù)反映徐州區(qū)生產(chǎn)資料市場(chǎng)有限公司副總經(jīng)理汪大田有受賄行為，并且提供了具體的涉案時(shí)間和事實(shí)。

    2010年元旦過(guò)后，鼓樓區(qū)檢察院反貪局的辦案人員對(duì)舉報(bào)信中羅列的案件線索進(jìn)行了縝密初查，從外圍調(diào)查著手，尋找汪大田涉嫌受賄犯罪的關(guān)鍵證據(jù)。經(jīng)過(guò)暗訪，一名叫李俊的廣告經(jīng)營(yíng)戶進(jìn)入了偵查人員的視線。秘密接觸后，李俊在法律和刑事政策的威懾下，承認(rèn)了自己在和徐州物資市場(chǎng)業(yè)務(wù)往來(lái)過(guò)程中多次給副總汪大田行賄的事實(shí)。隨后，辦案人員又?jǐn)U大偵查視野，重點(diǎn)了解了汪大田分管的市場(chǎng)工程項(xiàng)目和攤位管理項(xiàng)目涉及的舉報(bào)人，鎖定了5名涉案行賄人。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行分析和梳理，辦案人員掌握了汪大田自2006年3月任職以來(lái)涉嫌受賄犯罪的大部分事實(shí)和證據(jù)。

    經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，2010年1月31日，鼓樓區(qū)檢察院反貪局決定對(duì)汪大田立案?jìng)刹椋?，?duì)其采取了刑事拘留的強(qiáng)制措施。

    到案后，汪大田依然沒(méi)有忘記那塊讓他轉(zhuǎn)運(yùn)的“遮羞布”，在檢察官面前不斷表白自己是“反腐英雄”，為官是如何如何的“清正廉潔”。

    汪大田當(dāng)年舉報(bào)付厚剛時(shí)和許多檢察官都打過(guò)交道，此刻的他竟以反腐“同仁”自居，聲稱自己對(duì)腐敗現(xiàn)象的憎恨立場(chǎng)一直沒(méi)有改變，企圖用高調(diào)說(shuō)出舉報(bào)之事來(lái)掩蓋他的受賄行為。

    主辦檢察官之一林云當(dāng)初在參與辦理前案時(shí)和舉報(bào)人汪大田有過(guò)幾次接觸。這一次又見(jiàn)到了老熟人，雖然忘記了對(duì)方的姓名，但也著實(shí)讓汪大田內(nèi)心興奮了一陣。他“噌”地從椅子上站了起來(lái)，一把拉住林云的手，表情嚴(yán)肅、神態(tài)堅(jiān)定、言語(yǔ)“自信”地說(shuō):“我是什么樣的人，別人不了解，您還不了解呀?!像我這樣憎恨腐敗的人怎么可能有受賄方面的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題呢?我汪大田拿人格擔(dān)保，請(qǐng)組織上相信我?！?/p>

    見(jiàn)這招不靈，汪大田又開(kāi)始進(jìn)一步“啟發(fā)”訊問(wèn)他的檢察官:“我們都是搞執(zhí)法和管理工作的領(lǐng)導(dǎo)人，誰(shuí)沒(méi)遇到過(guò)對(duì)立面呢?不過(guò)，那些人用‘受賄’來(lái)誣陷一位廉潔的干部，實(shí)在是太冤枉人了?！?/p>

    當(dāng)訊問(wèn)進(jìn)一步觸及到他一些具體的受賄問(wèn)題時(shí)，他先是沉默不語(yǔ)，接著是所答非所問(wèn)，最后是避重就輕。在出具大量的涉案證據(jù)后，他上演的“清廉大戲”才草草收?qǐng)觥ｋS著話語(yǔ)分貝的下降，汪大田無(wú)奈之中放棄了最后的抵抗。

    隨后汪大田坦白交代了自己從2004年到2010年1月案發(fā)時(shí)，在擔(dān)任徐州淮惠物產(chǎn)管理有限公司副經(jīng)理、徐州生產(chǎn)資料市場(chǎng)有限公司副總經(jīng)理期間，利用分管市場(chǎng)管理的職權(quán)，明要暗收，41次收受李俊等人賄賂共計(jì)人民幣147506元的犯罪事實(shí)。