年僅3歲的王家紅也沒能幸免（資料圖片）。圖片來源：生活新報(bào)

    “殺人償命”傳統(tǒng)與“少殺慎殺”理念有差異

    “同樣是死刑，社會(huì)危害不同，就要區(qū)別對(duì)待?！壁w建生說，最高法院要求，對(duì)因民間矛盾、婚姻家庭矛盾或鄰里糾紛引發(fā)的案件，適用死刑要十分慎重。這是對(duì)“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的貫徹，也是國(guó)家站在社會(huì)總體角度，制定的刑事司法政策。這與我國(guó)傳統(tǒng)意識(shí)中的“殺人

    2007年，國(guó)家將各省的死刑核準(zhǔn)權(quán)收歸最高法院。今年的刑法大修中又廢除了13種死刑?！皣?guó)家對(duì)死刑嚴(yán)格控制后，口子越來越緊?！弊罡叻ㄔ阂蚕掳l(fā)過一些指導(dǎo)性案件，作為各地法院的參考。

    “我在想，家屬是不是非要用殺人來治療創(chuàng)傷？網(wǎng)絡(luò)上一片喊殺聲是否是一種進(jìn)步的意識(shí)？”趙建生說，“你殺了他，他的家人又來殺你，冤冤相報(bào)何時(shí)了？！”目前整個(gè)社會(huì)還是有根深蒂固的“殺人償命”、“同態(tài)復(fù)仇”意識(shí)，而我們的司法理念要求少殺、慎殺?，F(xiàn)在很多國(guó)家已經(jīng)廢除了死刑。因此，當(dāng)法官要?jiǎng)儕Z一個(gè)人的生命時(shí)，必然要慎之又慎，要考慮各種各樣的東西。

    自首不必然從輕，要綜合各種因素考慮

    關(guān)于網(wǎng)民熱議的自首是否成了“免死牌”。趙建生說，自首是刑法的一頂重要內(nèi)容，一個(gè)法定的從輕情節(jié)自首的來源就是“繳槍不殺”，戰(zhàn)時(shí)優(yōu)待俘虜，瓦解敵軍，是戰(zhàn)勝的法寶。而法律上規(guī)定了自首，目的是分化、瓦解犯罪，教育改造犯罪分子。

    他也表示，法律規(guī)定，自首的“可以”從輕處罰，但不是必然從輕處罰，對(duì)一些犯罪情節(jié)特別惡劣、社會(huì)危害性極大的案件，可以不從輕處罰。但從立法的目的上來看，是鼓勵(lì)犯罪分子投案自首的。李昌奎案中，他確實(shí)是有投案情節(jié)的，這就要看法官對(duì)具體情況的分析來判斷是否適用自首?！叭绻允自诰唧w量刑中必須體現(xiàn)，法律的作用就不能全面發(fā)揮出來?！?/p>

    田成有說，一個(gè)人如果有悔罪之心，能自首、如實(shí)交代，就可以得到一些寬容。否則以后沒人會(huì)選擇自首了?！罢麄€(gè)社會(huì)應(yīng)該更理性、寬容一些。”

    ■ 答疑

    為何不判死刑？

    網(wǎng)民們最關(guān)注的就是，同是自首，李昌奎奸殺少女摔死男童，犯罪情節(jié)比藥家鑫還“惡劣”，為什么藥都判死刑了而李昌奎判了死緩？對(duì)此，趙建生說，老百姓將不同的案件作對(duì)比，是正常思維，不過法院要向老百姓解釋清楚原因，確實(shí)是個(gè)難題。因?yàn)榉ü僮鳛橐粋€(gè)國(guó)家刑事司法政策的執(zhí)行者，掌握著生殺大權(quán)，殺還是不殺？對(duì)一個(gè)人是否有判處極刑的必要？他要比一般老百姓考慮的多得多。法律不僅要懲罰一個(gè)人，也要挽救一個(gè)人。

    田成有則說，李昌奎與受害者是鄰居，之前有感情糾紛，兩家有民間糾紛，其犯罪有一定的原因。法律不是苛刻到1+1=2那種情況，否則就成了概念法學(xué)了?！彼f，一個(gè)法官，只要依法辦案，合乎法律程序，在法律適用上是可以有探討的空間的?！罢淹ㄖ性旱囊粚徟袥Q雖然和高院的判決不一樣，但是都是本著審慎的態(tài)度依法作出的。”