■受損哥窯瓷器首次曝光■央視截屏

    專家觀點(diǎn)

    檢察機(jī)關(guān)應(yīng)介入調(diào)查瀆職犯罪

    昨天，記者就故宮文物損毀事件，采訪了最高人民法院研究室原副主任、國家法官學(xué)院教授張泗漢。張教授指出，依《文物保護(hù)法》，文物收藏單位工作人員，“因不負(fù)責(zé)任造成文物保護(hù)單位珍貴文物損毀或者流失的”，給予行政處分，情節(jié)嚴(yán)重的，依法開除公職或者吊銷其從業(yè)資格；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

    那么，這起損毀事件究竟是否構(gòu)成刑事犯罪，張教授談了自己的觀點(diǎn)。“被損毀文物是一級(jí)乙文物，肯定價(jià)值連城的！”張教授說，既然價(jià)值連城，就意味著所造成的后果是非常嚴(yán)重的。那么造成嚴(yán)重后果的原因是什么，是誰導(dǎo)致的，確定因和果才能厘清責(zé)任。

    “可從監(jiān)管者和具體操作者這兩個(gè)身份來分析?！睂?duì)于監(jiān)管者，如果違反規(guī)定，超越職權(quán)范疇安排移動(dòng)這個(gè)文物，或過度使用職權(quán)安排移動(dòng)這個(gè)文物，結(jié)果導(dǎo)致文物破損，那么監(jiān)管者涉嫌構(gòu)成濫用職權(quán)；如果監(jiān)管者在職權(quán)范疇內(nèi)，按照相關(guān)操作規(guī)程安排移動(dòng)文物，但未盡到監(jiān)管責(zé)任，結(jié)果導(dǎo)致?lián)p毀，那么監(jiān)管者涉嫌玩忽職守。

    不論是濫用職權(quán)還是玩忽職守，都屬于瀆職犯罪，應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)立案調(diào)查。

    再就是具體操作人員責(zé)任，根據(jù)報(bào)道內(nèi)容：“故宮就宋代哥窯瓷器損壞作出說明：人員操作有失誤?！睆埥淌谡f，如果最終確定是人員操作失誤，根據(jù)《刑法》第三百二十四條規(guī)定，過失損毀國家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的文物，造成嚴(yán)重后果的，構(gòu)成過失損毀文物罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。

    至于損毀后隱瞞、緩報(bào)、謊報(bào)等行為都是加重刑罰的情節(jié)。