■哥窯瓷器檢測(cè)儀器

????文化部相關(guān)部門昨天上午證實(shí)，前一天已收到故宮博物院的事故調(diào)查報(bào)告，但具體內(nèi)容暫時(shí)不便透露。國(guó)家文物局表示，近期將就故宮文物受損一事給出官方回應(yīng)。有關(guān)人士稱，目前國(guó)家文物局有關(guān)業(yè)務(wù)部門已經(jīng)介入故宮哥窯瓷器受損一事，并已經(jīng)向故宮博物院了解了相關(guān)情況。?

????根據(jù)《國(guó)家文物局突發(fā)事件應(yīng)急管理辦法》規(guī)定：國(guó)有文物事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在知道突發(fā)事件發(fā)生后或者兩小時(shí)內(nèi)向所在地縣級(jí)以上文物行政主管部門報(bào)告。也就是說(shuō)，故宮應(yīng)該在事故發(fā)生兩小時(shí)內(nèi)向其上級(jí)主管部門北京市文物局報(bào)告。北京市文物局在接報(bào)、核實(shí)后立即向國(guó)家文物局報(bào)告。《辦法》還規(guī)定：“任何單位和個(gè)人對(duì)突發(fā)事件，不得隱瞞、緩報(bào)、謊報(bào)或者授意他人隱瞞、緩報(bào)、謊報(bào)?！?/p>

????事故調(diào)查組組長(zhǎng)、故宮博物院的副院長(zhǎng)陳麗華接受記者采訪時(shí)，否認(rèn)了此前故宮上層下達(dá)“封口令”。

????陳麗華表示，大家這樣解讀我覺得是不合適的?！盀槭裁床幌氪蠓秶刈尨蠹抑?？因?yàn)楫?dāng)事人小段思想壓力非常大，如果數(shù)據(jù)上沒有問題，先期把這個(gè)事情捅出去，會(huì)給故宮造成很大壓力。也是考慮對(duì)小段的一種保護(hù)。”陳麗華表示，故宮因?yàn)槿藶閷?dǎo)致一級(jí)文物損壞的情況，此前沒有過，這次屬首次。

????目前，調(diào)查報(bào)告初本已經(jīng)形成，對(duì)于當(dāng)事者的處理意見，陳麗華表示，將按照操作失誤造成一級(jí)品的損壞這樣的框框進(jìn)行處理。

■受損哥窯瓷器首次曝光■央視截屏

????專家觀點(diǎn)

????檢察機(jī)關(guān)應(yīng)介入調(diào)查瀆職犯罪

????昨天，記者就故宮文物損毀事件，采訪了最高人民法院研究室原副主任、國(guó)家法官學(xué)院教授張泗漢。張教授指出，依《文物保護(hù)法》，文物收藏單位工作人員，“因不負(fù)責(zé)任造成文物保護(hù)單位珍貴文物損毀或者流失的”，給予行政處分，情節(jié)嚴(yán)重的，依法開除公職或者吊銷其從業(yè)資格；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

????那么，這起損毀事件究竟是否構(gòu)成刑事犯罪，張教授談了自己的觀點(diǎn)?！氨粨p毀文物是一級(jí)乙文物，肯定價(jià)值連城的！”張教授說(shuō)，既然價(jià)值連城，就意味著所造成的后果是非常嚴(yán)重的。那么造成嚴(yán)重后果的原因是什么，是誰(shuí)導(dǎo)致的，確定因和果才能厘清責(zé)任。

????“可從監(jiān)管者和具體操作者這兩個(gè)身份來(lái)分析。”對(duì)于監(jiān)管者，如果違反規(guī)定，超越職權(quán)范疇安排移動(dòng)這個(gè)文物，或過度使用職權(quán)安排移動(dòng)這個(gè)文物，結(jié)果導(dǎo)致文物破損，那么監(jiān)管者涉嫌構(gòu)成濫用職權(quán)；如果監(jiān)管者在職權(quán)范疇內(nèi)，按照相關(guān)操作規(guī)程安排移動(dòng)文物，但未盡到監(jiān)管責(zé)任，結(jié)果導(dǎo)致?lián)p毀，那么監(jiān)管者涉嫌玩忽職守。

????不論是濫用職權(quán)還是玩忽職守，都屬于瀆職犯罪，應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)立案調(diào)查。

????再就是具體操作人員責(zé)任，根據(jù)報(bào)道內(nèi)容：“故宮就宋代哥窯瓷器損壞作出說(shuō)明：人員操作有失誤?！睆埥淌谡f(shuō)，如果最終確定是人員操作失誤，根據(jù)《刑法》第三百二十四條規(guī)定，過失損毀國(guó)家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的文物，造成嚴(yán)重后果的，構(gòu)成過失損毀文物罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。

????至于損毀后隱瞞、緩報(bào)、謊報(bào)等行為都是加重刑罰的情節(jié)。

■受損哥窯瓷器正面

????背景

????文物不幸受損各地如何追責(zé)？

????■1978年，隨曾侯乙編鐘一起出土的國(guó)家一級(jí)文物——戰(zhàn)國(guó)青銅器“九鼎八簋”2000年展出時(shí)，因湖北博物館布展時(shí)的“豆腐渣”工程而全被砸損，此后湖北省博物館原館長(zhǎng)舒之梅、原副館長(zhǎng)唐剛卯等被提起公訴，后經(jīng)一審判決無(wú)罪釋放。

????■1963年，遷臺(tái)故宮文物《四庫(kù)全書薈要》9冊(cè)被雨水浸濕后發(fā)生粘連，無(wú)法揭開。這套《四庫(kù)全書薈要》是《四庫(kù)全書》的精華本，是現(xiàn)世僅存的一套孤本。時(shí)年6月3日，臺(tái)灣“教育部”收到了“檢察院長(zhǎng)”于右任寫給他們的信函：“其損失情形如何，主管人員有無(wú)失職咎責(zé)？應(yīng)予調(diào)查，以明真相?！苯Y(jié)果，聯(lián)管處主任孔德成引咎辭職。工作人員梁廷煒被記過一次。

????■2003年，一名竊賊爬窗進(jìn)入奧地利的維也納藝術(shù)史博物館，偷走意大利16世紀(jì)著名藝術(shù)家本韋努托·切利尼創(chuàng)作的金飾雕塑“鹽碟”，其價(jià)值至少達(dá)5500萬(wàn)美元。盜賊觸發(fā)了博物館里的感應(yīng)器、警報(bào)器和監(jiān)控?cái)z像機(jī)，但當(dāng)時(shí)值班警衛(wèi)誤以為設(shè)備故障，解除了警報(bào)，致使與警察局連接的自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)也未起作用。幾天后，藝術(shù)史博物館館長(zhǎng)在將瀆職警衛(wèi)人員免職后也引咎辭職。

　　■2010年，意大利不少地區(qū)陰雨連綿，雨水浸泡導(dǎo)致龐貝古城內(nèi)的一些建筑墻體坍塌。意總統(tǒng)納波利塔諾稱這是“意大利的恥辱”。一時(shí)間，意大利要求文化部長(zhǎng)邦迪辭職的呼聲高漲，反對(duì)黨更是對(duì)邦迪提出了不信任提案，要求議會(huì)進(jìn)行表決。